Философия

Согласно "Бритве Оккама", правильнее всего выбирать самое простое объяснение любого феномена. Тогда...

Какой ответ на вопрос "Откуда в самом начале Вселенной взялась очень низкая энтропия" будет соответствующим Бритве Оккама?
И если у науки нет на это ВООБЩЕ никакого ответа, то не является ли "гипотеза Бога" эдаким "автоматическим победителем" просто потому что нет НИКАКОЙ другой гипотезы, а значит, нет и более простой (которую предпочла бы "Бритва")?
(Я не топлю за религию, но правда интересно, есть ли ХОТЬ КАКОЕ-ТО "более простое" объяснение)
Кайрат Кубланов
Кайрат Кубланов
1 491
в начале времен гитлер был джедаем, но в 38 году темная сторона поглотила его
Татьяна Есева
Татьяна Есева
96 603
Лучший ответ
греки говорили"хаос родил богов"..
а математики-"любая достаточно большая область хаоса содержит упорядоченную структуру" ))
Виталий Пекарский
Виталий Пекарский
85 234
... ответ - возможно наша Вселенная образовалась намного ранее, чем полагает нынешняя наука... ибо узнать то достоверно - за пределами ея возможностей... думаю...
ТД
Таня Дубовикова
81 567
Совершенно не известно что там было в самом начале. Существующая научная гипотеза это всего лишь версия и не более того. А так же совершенно не факт что принцип, не надо плодить сущее без необходимости, абсолютен везде, во всех информационных системах.
Екатерина Литвинова
Екатерина Литвинова
89 060
До вас неверно донесли смысл "бритвы Оккамы"

Но ваш вопрос правомерен и вполне может иметь место быть безо всяких там бритв.

Но вопрос - это не утверждение. И в науке любая гипотеза, даже если она единственная не является научно достоверной. Знание должно быть доказанным, чтобы быть научно достоверным. И даже единственная гипотеза - она тоже должна быть доказана, а иначе так и останется лишь вымыслом.
СФ
Саша Фомин
68 414
Sohib Rahmatov "иметь место быть" )))))))))))) Теперь ваш образ "образованного" человека наконец-то окончательно завершён.
Саша Фомин Сразу на х у й иди.
Кайрат Кубланов Ага, то есть принципы вроде Бритвы Оккамы скорее "ранжируют гипотезы", вроде "самую простую испытывать в первую очередь, более сложные если не оправдалась простая"?
В науке нет "автомотических победителей".
И Оккам, на самом деле, сказал следующее:" Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего". Про"самое простое" тут ни слова. Да и в более популяризированной версии речь не за простоту.
Надя Котова
Надя Котова
76 959
"...На любой вопрос всегда существует простой, ясный, понятный и совершенно неправильный ответ"
Anastasiya Leskovskaya
Anastasiya Leskovskaya
75 081
Простое, но то, которое объясняет все нюансы.
Владимир Ковзалов
Владимир Ковзалов
9 804

Похожие вопросы