Философия

Правда ведь что принцип бритвы Оккама очень полезен в науке?

Так как согласно этому принципу, не следует множить сущее без необходимости, мы можем исходить из того, что солнце вращается вокруг земли. Что мы собственно находясь на земле и наблюдаем. Всё! Необходимости плодить иные теории нет никакой.
Поздравляю! Садись 5
ДМ
Денис Михайличенко
8 412
Лучший ответ
Во-первых, сущности здесь (при смене центра) новые не изобретаются, во-вторых, необходимость менять теорию была.
хороший принцип и про размножение людей подходит = как защита от перенаселения ...так и для размножения технологий как защита от более сильных людей усиленных технологиями ( пока не знают технологии они (люди) менее опасные чем обладающие силой =знаниями потом их сложно будет остановить в разрушении людей и зданий )... в общем лезвие лучше одностороннее а не обоюдо острое или вообще тупое)) со всех сторон))... как то так наверное))
особенно комитету по борьбе с лженаукой (но тссс - они там пока таких слов не знают: и слава те господи!)
на самом деле неправда
я ещё не слышал не одной научной теории и не видел не одной научной статьи, где бы использовалась бритва Окамы
но к Вашей чуши она при этом не имеет ни малейшего отношения
из неё лишь следует банальнейшее непонимание азов физики
влт собсна и всё
при вашей теории самолёты и ракеты у вас не полетят....
бедные....
Lavina Lavina
Lavina Lavina
50 833
Света Ковалева Этот принцип атеисты используют как аргумент против Бога. Если все сущее могло возникнуть естественным путем, то в Боге согласно их логике нет необходимости.
не сущее, сущности, это раз,
сунь пальцы в розетку и познаешь сущность электрического тока, это два,
вперёд!
Тут две проблемы. Теория о вращении Солнца вокруг Земли рождает множество противоречий, например в траектории движения других планет относительно нашей или с такими явлениями как полярное сияние. Из-за этого приходится плодить новые сущности, как это когда-то делали астрономы, хотя можно обойтись одной. Кроме этого, вводимая сущность должна быть фальсифицируемой и достаточно обоснованной по некоторым другим критериям.
Adiljan Asanov
Adiljan Asanov
1 651