С одной стороны, под истиной стали понимать обоснованное знание
(эпистеме), в противовес субъективному необоснованному мнению (докса).
С другой стороны, понятие истины гипостазировалось, превратилось в
обозначение некоего сущего высокого порядка, в Истину.
Истина стала пониматься двояко: экзистенциально-онтологически и
гносеологически.
1. экзистенциально-онтологическое понимание: Истина – это то, чему должна
быть посвящена жизнь человека.
У Платона истина связана с понятиями Блага и Единого. Она – отблеск того и
другого. В этом смысле истина вошла в христианство. На знаменитый вопрос
Понтия Пилата, обращенный к Христу, «Что есть истина?» Христос молчит. Ведь
он сам и есть истина. «Человека можно определить как того, кто ищет истину».
(Папа Иоанн Павел II)
2. Логико-гносеологическое понимание истины
.
Истина – это соответствие высказываний действительности. «Тот, кто говорит о
вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит
иначе – лжет». (Платон)
P.s. Я не буду приводить все концепции истины, а только те которые нужны для поддержки моего ИМХО.
Одна из концепций.
1. Концепция соответствия (корреспонденская или классическая концепция
истины)
Классическое понимание истины сложилось в античной философии.
Основоположником этой концепции является Аристотель.
1. «Истина есть соответствие наших мыслей вещам». Само соответствие
трактуется как похожесть. В Средние века эту мысль выражали так: «истина есть
соответствие интеллекта вещам».
Мысли же о вещах существуют в высказываниях.
2. Истинность – это свойство высказываний, а не самих вещей. (Аристотель) –
«Ложное и истинное не находятся в вещах, а имеются в рассуждающей мысли»
Имхо я выбираю 1 трактовку.
Далее принимаем также, что истинная сущность объекта реального мира абсолютна.
И представляем истинную сущность как многогранник с бесконечным кол-ом граней, в итоге каждый человек может видеть только ограниченное кол-во граней это как с той картинкой (приложение).
Тогда ИМХО, получается что истинный путь- это субъективное мнение основанное, как на чувственном опыте так и на частично объективной оценки некоторых групп людей, которое представляет собой руководство по проживанию своей жизни.
Если вы спрашиваете, как выглядит для меня такое руководство? То ответить, к сожалению я вам не могу т. к. у меня нет руководство для каждого человека, ака просто бери и делай как написано...
