Если бы у вас появилась возможность вернутся в прошлое и поменять что-то в своей жизни, воспользовались бы? =)
Считаете ли вы такую возможность полезной? Стали бы менять что-то кардинально или только некоторые вещи?
Философия
Воспользовались бы таким шансом?
Всё хорошее мы можем оставить в истории без изменения,
а всё плохое прекратить и раскаяться, - тогда прошлое изменится.
а всё плохое прекратить и раскаяться, - тогда прошлое изменится.
Увы и ах-мечтать не вредно...
Поменяла бы.
Думаю да.
Стала бы.
Замуж бы за бывшего НИКОГДА не вышла!
Замуж бы за бывшего НИКОГДА не вышла!
Не стала бы менять, неизвестно, что было бы лучше.
Камила Рычкова
Хотела ваш вопрос сделать лучшим. Пусть будет лучший ответ №2.
Стал бы. Спас отца от смерти.
Нет. Ни при каких условиях. Это как глупо, так и недальновидно. Объясню причины подобного отношения.
Уже сама идея исправить себя прошлого (через прошлое) таит в себе явное ПРОТИВОРЕЧИЕ, которое, будучи раздуто в вожделении, служит разложению личности изнутри. Впору пример. Человек, рассудительно сожалеющий о некогда содеянном - всё ещё разумен. Он же, но искренне усматривающий в возможности переиграть ситуацию единственно верное решение, опускается в болото безумия. Почему? Потому что тем самым, незаметно для себя, не признаёт себя же настоящего. Пусть и несовершенного, и требующего исправления. То есть, рождает внутри себя повод для душевного расстройства, в основу которого ложится возникшее противоречие, разрывающее существующую личность на части. Повторюсь, это обстоятельство часто оказывается незамеченным самим человеком, так сказать остаётся затаённым в подсознании. Но, тем не менее, при остром взгляде со стороны, признаки озвученного состояния могут быть замечены. Потому как любое внутренне противоречие в человеке никогда не остаётся бесследным. И всё равно находит себе выход в том или ином виде.
Опасным действием данного отношения видится невозможность дальнейшего гармоничного развития личности. Потому как ложное, да и к тому же невоплотимое, убеждение постоянно тормозит протекание естественных и требующих оперативной реакции процессов. Человек, убеждённый в невозможности "исправить" ситуацию никакими иными способами, кроме как переигрыванием, сам того не замечая, лишает себя способности здраво оценивать чередой набегающие события, постоянно ваяющие его личность. То есть, постоянно вырывает себя из жизни, сам превращаясь в подобие машины.
Сожаление о прошлом не должно перерастать в уничтожение себя-сегодняшнего. А именно к тому и склоняет желание вернуться в прошлое, и исправить ситуацию (читай - себя), в рамках которой "сегодняшний несовершенный" и "прошлый совершенный" незаметно вступают в конфликт. В этом-то и таится противоречие, привносящее расстройство личности. Личность исправлять нужно, но иными методами. К тому существует кипа здравых "инструментов". Самый первый из них - раскаяние. И, идущий с ним о бок - отказ от прошлых привычек.
Здесь же присутствует и подвох иного характера, как ярко выраженная крайность выше описанному явлению. Нередко человеку свойственно завышать своё представление о самом себе, не извлекая из прошлых "ошибок" дельных уроков. Такая крайность порождает расточительность и открытое попустительство, и выражается в нежелании исправляться в принципе. И подразумевает лишь пустое и непрестанное желание менять "неправильное прошлое".
В целом, такое отношение, подкреплённое искренним убеждением в правильности решения, таит в себе целый ворох опасностей, главной из которых вижу НЕ целостность личности, со свойственными ей инфантильностью и наивностью, и подразумевающую недопонимание сути происходящего.
Уже сама идея исправить себя прошлого (через прошлое) таит в себе явное ПРОТИВОРЕЧИЕ, которое, будучи раздуто в вожделении, служит разложению личности изнутри. Впору пример. Человек, рассудительно сожалеющий о некогда содеянном - всё ещё разумен. Он же, но искренне усматривающий в возможности переиграть ситуацию единственно верное решение, опускается в болото безумия. Почему? Потому что тем самым, незаметно для себя, не признаёт себя же настоящего. Пусть и несовершенного, и требующего исправления. То есть, рождает внутри себя повод для душевного расстройства, в основу которого ложится возникшее противоречие, разрывающее существующую личность на части. Повторюсь, это обстоятельство часто оказывается незамеченным самим человеком, так сказать остаётся затаённым в подсознании. Но, тем не менее, при остром взгляде со стороны, признаки озвученного состояния могут быть замечены. Потому как любое внутренне противоречие в человеке никогда не остаётся бесследным. И всё равно находит себе выход в том или ином виде.
Опасным действием данного отношения видится невозможность дальнейшего гармоничного развития личности. Потому как ложное, да и к тому же невоплотимое, убеждение постоянно тормозит протекание естественных и требующих оперативной реакции процессов. Человек, убеждённый в невозможности "исправить" ситуацию никакими иными способами, кроме как переигрыванием, сам того не замечая, лишает себя способности здраво оценивать чередой набегающие события, постоянно ваяющие его личность. То есть, постоянно вырывает себя из жизни, сам превращаясь в подобие машины.
Сожаление о прошлом не должно перерастать в уничтожение себя-сегодняшнего. А именно к тому и склоняет желание вернуться в прошлое, и исправить ситуацию (читай - себя), в рамках которой "сегодняшний несовершенный" и "прошлый совершенный" незаметно вступают в конфликт. В этом-то и таится противоречие, привносящее расстройство личности. Личность исправлять нужно, но иными методами. К тому существует кипа здравых "инструментов". Самый первый из них - раскаяние. И, идущий с ним о бок - отказ от прошлых привычек.
Здесь же присутствует и подвох иного характера, как ярко выраженная крайность выше описанному явлению. Нередко человеку свойственно завышать своё представление о самом себе, не извлекая из прошлых "ошибок" дельных уроков. Такая крайность порождает расточительность и открытое попустительство, и выражается в нежелании исправляться в принципе. И подразумевает лишь пустое и непрестанное желание менять "неправильное прошлое".
В целом, такое отношение, подкреплённое искренним убеждением в правильности решения, таит в себе целый ворох опасностей, главной из которых вижу НЕ целостность личности, со свойственными ей инфантильностью и наивностью, и подразумевающую недопонимание сути происходящего.
А у меня был бы выбор? Просто само пребывание в прошлом уже что-то изменит, и эти изменения невозможно будет контролировать. К тому же, можно сделать только хуже. А ещё остаётся вопрос возвращения назад: если ты даже незначительно меняешь прошлое, то будущее, откуда ты, тоже изменяется. Получается, назад ты не попадёшь, путешествие в прошлое — это билет в один конец. А если ты вернёшься, рассчитав разницу во времени, то в новом будущем вас уже будет двое
Раньше думал что воспользовался.
Но когда таких моментов много понимаешь что смысл происходящего совсем в другом.
Но когда таких моментов много понимаешь что смысл происходящего совсем в другом.
Камила Рычкова
А в чем смысл?
Смысла нет. Буддисты правы.
Камила Рычкова
Почему нет смысла
Канешна все бы поменяла.. с рождения
Ещё бы! Отправился бы прямо в детство, чтобы начать жизнь с чистого листа!
Похожие вопросы
- Представьте,что у вас есть шанс повернуть время вспять и что-то изменить в вашем прошлом, воспользуетесь ли вы им?
- Если бы Вам дали ШАНС вернуться в ПРОШЛОЕ и исправить свои ОШИБКИ....Воспользовались бы???
- Часто ли вам жизнь давала второй шанс? Воспользовались?
- Любое будущее страстно жаждет, чтобы человек воспользовался своим шансом.?...
- У Каждого внутри ЕСТЬ Стержень - НУЖНО просто ЗАХОТЕТЬ им Воспользоваться ..?ПОМОГИТЕ ...
- Мосток, … уж, очень, шаткий, … из ниоткуда, в никуда, но свет … вас … им воспользоваться приглашает …!!! О чем??
- каким бы сильным ни было доброе существо, его всегда может победить злое воспользовавшись допингом анаболиком, которым +
- Чем мельче денежка, тем больше шансов стать моделью? :)
- Каждый день жизни – это шанс, чтобы двигаться вперед ??)Вн. осн. +
- Почему смерть использует один шанс перед бесконечностью шансов Жизни? =)