Философия
Свободен ли человек в выборе ?
Выбор всегда есть, когда человек уже сформировался для того, чтобы предвидеть и отвечать за последствия своего выбора.
Миляуша Мухаметзянова
То есть достаточно взрослый для того что бы принимать решения и быть за всё в ответе ?
все по судьбе
На выборах я избираю НАИМЕНЕЕ ОМЕРЗИТЕЛЬНОГО
" Душа является пограничной Энергией Бога и может выбирать Жизнь в Вечности или в мире иллюзий." БГ 7.5. И вот вы в бренном теле оказались и в нем теперь уж выбор не велик.
Миляуша Мухаметзянова
Вечность разве не равносильна смерти ?
Нет, весь его выбор предопределен всей прошлой жизнью, природными свойствами, воспитанием, желаниями получать благо и удовольствия, но определить, какой именно выбор приведет его к желаемому результату, человек не способен, он это узнает после того, как выбор сделан и получен результат. Все мы стремимся к получению желаемого удовлетворения, а находим проблемы, которых не желали. Но все это продвигает нас в развитии. А если бы могли получать все, что хотим, и всегда были бы удовлетворены, то развитие бы застопорилось, так и остались бы на животном уровне.
Миляуша Мухаметзянова
Получается сознательно выбрали существование для личностного развития ?
Да. Я вот сейчас играла онлайн, в игру... Найди отличия. А почему некоторые выбирают игры, в которых нужно кого то убивать?
Если понимает, владеет правдивой информацией о себе и о своих возможностях, между чем и чем выбирает. Иначе выбором это сложно назвать, когда он неосознан, действует вслепую...
Миляуша Мухаметзянова
Действовать в слупую тож нужна воля и решение действовать.
Нет. Никакого выбора не существует. Если бы человек имел такую возможность - выбирать, то уничтожил бы всё вокруг себя, и себя в том числе, уже на начатках своей и без того ничтожно малой по продолжительности жизни.
Нет никакого выбора! Человека ведут. Но при этом он наивно полагает, будто делает (думает) сам от себя, но это самообман, не более того.
п. с. тот жалкий и ничтожный "выбор", совершаемый человеком ежедневно, и поспешно принимаемый им за выбор, представляет собой будничную шелуху, не имеющую собой никакой ценности в масштабах даже его личной жизни, не говоря уже о масштабах мира. Аки игра несмышлёного дитяти в куклы. Стоит отметить, капризного и своенравного малыша. Но жизнь мудра, и под конец игры такого отнимает все игрушки. Обидно, больно, казалось, выбор был.... и нет его. Ни выбора, ни всех некогда выбранных песочниц и игрушек. А ребёнок как был глуп, так и остался со своей глупостью, полагая будто выбирал по настоящему.
Нет никакого выбора! Человека ведут. Но при этом он наивно полагает, будто делает (думает) сам от себя, но это самообман, не более того.
п. с. тот жалкий и ничтожный "выбор", совершаемый человеком ежедневно, и поспешно принимаемый им за выбор, представляет собой будничную шелуху, не имеющую собой никакой ценности в масштабах даже его личной жизни, не говоря уже о масштабах мира. Аки игра несмышлёного дитяти в куклы. Стоит отметить, капризного и своенравного малыша. Но жизнь мудра, и под конец игры такого отнимает все игрушки. Обидно, больно, казалось, выбор был.... и нет его. Ни выбора, ни всех некогда выбранных песочниц и игрушек. А ребёнок как был глуп, так и остался со своей глупостью, полагая будто выбирал по настоящему.
"свобода не даётся в виде выбора, свобода - это то, что нельзя отобрать"
свободен.
Нет, конечно. Всё предопределено действием неподвластных человеку сил, формирующих в нём мотивы и желания производить определённые движения.
Сима Осадчук
В мире работает вероятность 50\50 (равновероятность).
Да, но в заранее определённых рамках.
Свобода - то, что разрешено.
Вот пришли, например, Вы в супермаркет и у Вас есть свобода выбора покупок, ограниченная Вашими финансами и предложенным товаром. Если у Вас есть деньги на всё, что хотите купить и качество того, что продаётся Вас устраивает вкупе с предложенным ассортиментом, то Вы свободны в покупках.
.
Только, если у Вас есть лишние деньги, Вы можете купить лишнего, навязанного маркетинговым ходом, то есть уже не свободны в покупках, которые Вам навязали. Вроде бы и не заставляли насильно, но Вы купили ненужное.
Даже анекдот такой есть -
"Пошла в супермаркет купить хлеба и разменять 5-ти тысячную купюру. Еле донесла до дома покупки, пришла домой без денег, хлеб забыла купить".
Это не о тупости покупателя, а о том, что он несвободен в покупках. Хотя внешне свободен.
.
Так и в Жизни.
Не всегда есть "свобода выбора" там, где она официально обозначена.
.
Зато есть Во́лѧ (ныне пишут "Воля", изменяя Образ слова).
Во́льный человѣ́къ(не путать с человеком) создаёт всё нужное сам, ни от кого и ни от чего не зависит.
У него всегда правильный выбор. А у свободного человека выбор свободный.
Свободный или правильный - каждый сам выбирает.
Всяк сам куёт свой Удел.
Во́льный человѣ́къ поступает по-Со́вѣсти, а свободный - по Закону.
Законы меняются от времени и обстоятельств, а Со́вѣсть ?
.
Вот можно зайти в маленький магазинчик с большими деньгами - свобода ограничена предложенным товаром. Хоть весь магазин скупи, а если в нём нету нужного, то его там и не купишь. Или с малыми деньгами в супермаркете (кстати, там действительно нужного часто дефицит) - никто не запрещает покупать (вроде и свободен в выборе товаров), да денег не хватит на всё нужное - тоже в свободе выбора ограничения свои.
А Во́льный человѣ́къ создаст всё только нужное и без лишнего.
И ещё.
Во́льный человѣ́къ всегда только трудится, а не работает. Это его выбор.
.
Это всего лишь Мнение-размышление. Через Образы "устаревших" слов. Ни в коем разе не Истина (Истина принадлежит Богу). Так что спорить отказываюсь.
Недосуг.
.
Всего хорошего !
Вот пришли, например, Вы в супермаркет и у Вас есть свобода выбора покупок, ограниченная Вашими финансами и предложенным товаром. Если у Вас есть деньги на всё, что хотите купить и качество того, что продаётся Вас устраивает вкупе с предложенным ассортиментом, то Вы свободны в покупках.
.
Только, если у Вас есть лишние деньги, Вы можете купить лишнего, навязанного маркетинговым ходом, то есть уже не свободны в покупках, которые Вам навязали. Вроде бы и не заставляли насильно, но Вы купили ненужное.
Даже анекдот такой есть -
"Пошла в супермаркет купить хлеба и разменять 5-ти тысячную купюру. Еле донесла до дома покупки, пришла домой без денег, хлеб забыла купить".
Это не о тупости покупателя, а о том, что он несвободен в покупках. Хотя внешне свободен.
.
Так и в Жизни.
Не всегда есть "свобода выбора" там, где она официально обозначена.
.
Зато есть Во́лѧ (ныне пишут "Воля", изменяя Образ слова).
Во́льный человѣ́къ(не путать с человеком) создаёт всё нужное сам, ни от кого и ни от чего не зависит.
У него всегда правильный выбор. А у свободного человека выбор свободный.
Свободный или правильный - каждый сам выбирает.
Всяк сам куёт свой Удел.
Во́льный человѣ́къ поступает по-Со́вѣсти, а свободный - по Закону.
Законы меняются от времени и обстоятельств, а Со́вѣсть ?
.
Вот можно зайти в маленький магазинчик с большими деньгами - свобода ограничена предложенным товаром. Хоть весь магазин скупи, а если в нём нету нужного, то его там и не купишь. Или с малыми деньгами в супермаркете (кстати, там действительно нужного часто дефицит) - никто не запрещает покупать (вроде и свободен в выборе товаров), да денег не хватит на всё нужное - тоже в свободе выбора ограничения свои.
А Во́льный человѣ́къ создаст всё только нужное и без лишнего.
И ещё.
Во́льный человѣ́къ всегда только трудится, а не работает. Это его выбор.
.
Это всего лишь Мнение-размышление. Через Образы "устаревших" слов. Ни в коем разе не Истина (Истина принадлежит Богу). Так что спорить отказываюсь.
Недосуг.
.
Всего хорошего !
Миляуша Мухаметзянова
Кто же принимает решение пойти в супермаркет ?
Да. Но есть всегда последствия.
Да и нет
Миляуша Мухаметзянова
Жить и умереть .
Чем больше человек наделал вреда, тем меньше у него выбора. На выбор не остаётся энергии: она уходит на поддержание содеянного. Потому что мало кто хочет поддерживать причинение вреда. В том числе и сердце такого вредителя мало хочет поддерживать его вредящие поступки. Это вопрос единства. Если кто-то планету разрушает, то она не поддерживает такого разрушителя. Потому что жить ей больше хочется, чем умирать.
Ложь вредит, гнев вредит... Потому что они увеличивают страх. И это разрушает то единство, в котором такой вредитель. Такое единство вынуждено изолировать от себя вредителей. Чтобы выжить. Россия это делает с помощью тюрем. Земля это делает с помощью болезней. Родители это делают с помощью отправки в углу постоять. Кто-то такую изоляцию называет кармой. Кто-то - проклятием, наказанием.
Классный у Вас вопрос!!!
Спасибо.
Ложь вредит, гнев вредит... Потому что они увеличивают страх. И это разрушает то единство, в котором такой вредитель. Такое единство вынуждено изолировать от себя вредителей. Чтобы выжить. Россия это делает с помощью тюрем. Земля это делает с помощью болезней. Родители это делают с помощью отправки в углу постоять. Кто-то такую изоляцию называет кармой. Кто-то - проклятием, наказанием.
Классный у Вас вопрос!!!
Спасибо.
нет
Миляуша Мухаметзянова
Кто же тогда?
абсолютно!
хочешь - кайфуй, хочешь - головой в стену, хочешь - в президенты или проститутку!
хочешь - кайфуй, хочешь - головой в стену, хочешь - в президенты или проститутку!
Всегда и везде. У нас свободная воля!
Алёна Подшивалова
Однако ...
Свободная Воля, Белая Чернота, Советская Власть и т. д.
.
Вот, например, Власть. Она приказывает. А не советует. Как она может быть советской?
Во́лѧ (ныне "Воля") - это Велѣ́нїе Ра́зꙋма, тогда как Свобода - то, что кем-то извне разрешено.
Вольный поступает всегда по Велѣ́нїю Ра́зꙋма, а свободный - в рамках законов (официальных или принятых в его среде общения или их смеси).
А в выборе человек (не путать с Человѣ́комъ) свободен - пока ещё разрешено выбирать из предложенного кем-то. Например, вместо Живого общения за чашкой чая, виртуальное через комп. Вроде не запрещено, но такая редкость (общение через комп, а Вы о чём подумали?). И мне этот выбор "нравится".
.
Всего хорошего !
Свободная Воля, Белая Чернота, Советская Власть и т. д.
.
Вот, например, Власть. Она приказывает. А не советует. Как она может быть советской?
Во́лѧ (ныне "Воля") - это Велѣ́нїе Ра́зꙋма, тогда как Свобода - то, что кем-то извне разрешено.
Вольный поступает всегда по Велѣ́нїю Ра́зꙋма, а свободный - в рамках законов (официальных или принятых в его среде общения или их смеси).
А в выборе человек (не путать с Человѣ́комъ) свободен - пока ещё разрешено выбирать из предложенного кем-то. Например, вместо Живого общения за чашкой чая, виртуальное через комп. Вроде не запрещено, но такая редкость (общение через комп, а Вы о чём подумали?). И мне этот выбор "нравится".
.
Всего хорошего !
Коля Кныр
ты не успел+
Ну если ты человек и не хочешь им быть, то не свободен.
Смотря как обработали
Сущность рождается там куда ее определят. Она должна иметь набор даров и особенностей которые как код пишется планетами и временем датой рождения. Это делается для того что бы правильно распределить характеристики и объект их имеющий
Миляуша Мухаметзянова
Нет, Катерина. Вы утверждаете что кто-то или что то берет на себя ответственность и за вас принимает решения ...
Да, свободен.
Но в мире относительности всё относительно и свобода не исключение.
Но в мире относительности всё относительно и свобода не исключение.
Миляуша Мухаметзянова
А воля? Кто принимает решение быть свободным ?
Похожие вопросы
- Продолжим...Человек свободен только,стоя перед выбором.Сделав выбор,он теряет свободу?
- Свободны ли вы в выборе своей мысли?
- Что такое быть свободным? Мне всегда кажется что я в клетке но я не заперт. За всю жизнь я не сделал ни одного выбора
- Свободны ли мы в нашем выборе? Есть ли у нас свобода выбора или наш выбор определянтся кем-то или чем-то?
- От чего НЕ свободен Свободный выбор?
- Если у выбора есть пределы, значит он уже не может считаться свободным и о какой свободе выбора может идти речь?
- Говорят,что Бог дал людям свободную волю,то есть свободу выбора.
- Что такое Свобода выбора и свободный выбор?
- Есть ли у каждого выбора своя "цена"?...свободный выбор бывает ли "бесплатным"?...
- Каждый свободен в выборе... Чего? Очень интересно узнать, есть ли свобода выбора в принципе))