Как вы считаете, есть ли у вас "хозяин"? Или вы сами по себе, без закона, без силы, без племени? Вы сам себе хозяин, нет

Думаю, "хозяина" у меня нет.
Близкие - да, есть.
Те, кто от меня зависит - тоже пока есть.
Но нет никого, кого я могла бы назвать "хозяином"

Не иметь господина - не значит быть "сами по себе, без закона, без силы, без племени"
Нормально и правильно, когда можно признавать законы, быть сильным, иметь родню и близких, которые всегда за тебя

Я сам себе хозяин -в рамках закона.

каждый человек хозяин своей судьбы, а кто рядом попутчики

бaнк.
фиксиpyeт каждый пyк
гдe, кoгдa, скoлькo, кoмy, oт кoгo
и нe деться никyда, обязaны oтчитываться )
Бaнк нaш xoзяин

Как только человек изобрёл дубину миллионы лет назад, он становился хозяином, потом вожди племён, потом рабовладельцы рабского общества, тяперяча государство капиталистическое. Оно есть политическая организация экономически господствующего класса! Хозяин тама каждый миллиардер! Чаво не знал? Тяперяча знай!

Я часть взаимодействия, цепочки я влияю на мир и мир влияет на меня. Представьте вот что вы находитесь в пустоте пустом пространстве где ничего нет и на вас ничего не воздействует, что будет. Ну вероятно всего вы станете воздействовать на себя ведь есть ещё внутренние взаимодействия и уйдёте в свой внутренний мир создав множество миров внутри себя. Но это если вы уже сформировавшееся во что то. Может ли что то сформироваться без этого взаимодействия. Например зачем идти гулять одному а вот если друзья позовут это уже другое дело, по этому человек это конечно часть единого, часть цепочки взаимодействия, вроде бы и есть своя личность которая принимает решения но без взаимодействия с окружающим никак, оно постоянно влияет.

хозяин это плохое слово я это как то чувствую.... нету у меня таких