Философия

Что можно возразить Софоклу, считавшему любовь жестоким и ужасным хозяином, а всех, кто ради другого человека.. (вн.)

ради другого человека отказывается от себя самого, становится рабом в руках самого переменчивого из всех богов ?
Для Софокла важно было подчеркнуть трагичность происходящего, поэтому он рассматривал КРАЙНОСТИ.
Думаю, не лишним было бы напомнить автору следующее:

"Итак, добродетель есть сознательно избираемый склад {души] ,
состоящий в обладании серединой по отношению к нам, причем определенной таким суждением, каким определит ее рассудительный человек. Серединой обладают между двумя [видами] порочности, один из которых - от избытка, другой - от недостатка. А еще и потому [добродетель означает обладание серединой] , что как в стрястях, так и в поступках [пороки] преступают должное либо в сторону избытка, либо в сторону недостатка, добродетель же [умеет] находить середину и ее избирает.
Именно поэтому по сущности и по понятию, определяющему суть ее бытия, добродетель есть обладание серединой, а с точки зрения высшего блага и совершенства - обладание вершиной. "

Погружаясь с головой в любовь мы невольно (или сознательно) отказываемся от высшего вида добродетели - добродетели разума.
С тяжёлой) ) руки Христа и его последователей мы привыкли обожествлять любовь - чувство глубоко иррациональное.
Для древнего же грека русское "Авось", как мне представляется, ещё более ужасно и губительно, чем для немца) )
ДМ
Данил Мавлютов
15 659
Лучший ответ
Ничего не возразишь.
Любовь - хозяин.
А уж жестокий или щедрый - это человек САМ выбирает.
Так же как и то, станешь ли ты рабом, или, напротив, ОБРЕТЕШЬ себя.

Это как каждая курица - птица, но не всякая птица - курица: -)
Стал бы я возражать?... Стал бы он слушать мои возражения? ..
Разные, поди, мы с ним.. .

Любви отдамся, пусть тиранит...:) )
Без боя сдамся, руки подниму... .
Волна Любви меня накроет.. .
В глубину утянет... .
Но.... Смотри, Софокл!!!! Я ПЛЫВУ!! !

У юного Миши Лермонтова, канеш многа лучше.... -"Белеет парус одинокий... " :))
Александр Крестинин Кстати, вот мне интересно, а почему Софокл не стал бы вас слушать, если. конечно, вам есть, что сказать ему? Почему вообще считается таким неоспоримым авторитет классиков? Вот я слышала такое определение Рая: это место, где каждый может договорить, то что не сказано, где каждого дослушают до конца, где можно доспорить о том, что при жизни не сложилось. Где Пушкин может почитать Бродского, Бродский-то Пушкина читал... А вы можете поспорить с тем же Софоклом, если хочется ..)
Дело в другом. Софокл был таким же человеком, как и вы, Владимир. Таким же, не спорьте. И "тьма разъединяющих лет" тут ни при чем. А вы сразу видите только его авторитет и величие... может быть он хотел бы, чтобы ему возразили как следует..:)
Красивая ты, Наташа)) . Чего это тебе в голову взбрело возражать Софоклу?
Намик Гаджиев
Намик Гаджиев
57 470
Ему возразила.. . вся русская литература...
Кто отказывается от себя- себя теряет, и хорошо еще, если он станет рабом любимого....
ужас... а мне то что делать? и чё так людям херово.. даже мне.. а ведь все вопросы и ответы на такие вопросы приводят к одному.. к утопии
# O N E
# O N E
6 078

Похожие вопросы