В чем отличие йоги (как духовной практики) от буддизма?

Ничем не отличаются. Изучал Йога Васиштху, потом глянул Мумонкан и Вималакирти. Всё одно и тоже. Но я бы сказал так, буддизм легче понять после индуизма. И чем лучше понимаешь буддизм, тем лучше начинаешь понимать индуизм. Они дополняют друг друга.

В духовной глубине проникновения.

Йога это гимнастика для тела, никакой духовности она не несёт .

буддистская йога это неотъемлемая часть буддизма

Практики одинаковы, мировоззрение одинаково.
Различны цели духовных практик.
Целью йоги является достичь мира Божеств и жить там вечно.
Целью Буддизма является деятельность по времени всех живых существ из порочного Круговорота Сансары.
Избавить всех живых существ от страданий.
А практики и мироописание полностью одинаковы.
Отличаются только цели.

Йога от индусов если пришла, то у них развитие идёт к внешнему источнику Вишну-Брахма-Шива. Будда считал, что развиться нужно изнутри до просветления и обретения новых тонких тел в своём биополе.

В рамках самодостаточного Учения Будды существует своя йога, бледной тенью которой является йога индуистских эпигонов. Сходство наблюдается по причине "украдено в наркомпросе", а разница в фрагментарности которую они пытаются преодолеть включением туда своего боженьки.

Иога она приводит вас в состоянии духовного равновесия, и медитация она совершенствует ее выводя из равновесия в более лучшую сторону

В главной сущности. Есть сущность будда - китай, есть какой-то крахмал сущьнось начала начал, Кришна- сущьность повседневной жизни и Шива- сущьность прошлого или смерти. Но эти сущности уже индийские и под каждую своя секта йоги.

(Настоящий, извиняюсь за вынужденное примечание) Буддизм- это Доктрина Сердца (*),
ибо всё остальное эрзац, профанация и тп, вылившееся в т наз, Доктрину Ока (*)

будда родом из индии. но в китай он перенес свои свежие идеи как реформатор на нетронутую почву. в индии это было невозможно. это все равно что пытаться наполнить своим чаем полную чашку чая других сортов\учений\