Иммануил КАНТ Критика чистого разума, аудиокнига 33 часов. Почему такая толстая книга? О чём она в двух словах.

Анна Ванжа Если логически познать всю полноту мира нельзя,
то этого не может познать никто. Включая Бога.
А раз Бог знает всё, то мир не вполне логичен.
Мир как сказка: реально-иллюзорный.

Answer 3 · 2021-03-21 20:18:55

русофобия 100%

Марина Корнеева

78 149

21.03.2021

Answer 4 · 2021-03-21 20:41:58

Если бог не умрёт-не родится человек Божий.
Если христианство не умрёт-не родится Православие.

Источник: Второе Пришествие Аленького Цветочка

КТ

Корней Трофименко

97 259

21.03.2021

Answer 5 · 2021-03-21 20:30:17

Его нельзя читать, не зная историю вопроса. Сначала следует прочитать некоторых его предшественников. Да и самого Канта если читать, то начинать нужно с критики практического разума. Куда вам сразу до чистого...

Валентина Скнарёва

56 465

21.03.2021

Анна Ванжа спасибо.

Добавил:

Если логически познать всю полноту мира нельзя,
то этого не может познать никто. Включая Бога.
А раз Бог знает всё, то мир не вполне логичен.
Мир как сказка: реально-иллюзорный.

Answer 6 · 2021-03-23 05:26:17

могу даже одним словом... "Философия" там))

Вероника Давыдова

71 304

23.03.2021

Answer 7 · 2021-03-22 01:50:42

научные знания это не истина, а приближение к истине

Алексей Лямцев

68 026

22.03.2021

Answer 8 · 2021-03-23 21:41:24

Мы воспринимаем и интерпритируем информацию лишь на основе опыта или опыта других. Теоретически, все ответы на все вопросы уже есть около нас, просто мы не можем их интерпритировать . Это как старые носители кассеты, киноплёнки ит. д. , мы их видим, трогаем, но понять не можем . Смекаешь? без специальных приспособлений мы ничего не поймём. Эти приспособления и есть опыт . Но можно пойти трудным и интересным путём проб и ошибок, систематизации, кибернетики и логики. Чем похоже и занимается человечество, и таки у него всё получится, я в это верю.

Олег Тарасенко

31 886

23.03.2021

Олег Тарасенко Есть ещё притча о слепых и слоне.
В различных вариантах притчи группа слепых людей (или людей, находящихся в темноте) трогает слона, чтобы понять, что он собой представляет. Каждый из них трогает разные части его тела, но при этом только какую-то одну из них, например, бок, хобот или бивень. Затем они описывают свои впечатления от прикосновений друг другу и начинают спор, поскольку каждый описывает слона по-разному, при этом на самом деле ни одно из описаний не является верным. В некоторых вариантах притчи они в итоге начинают дополнять описания друг друга, чтобы вместе составить полное описание реального слона.

Если тебе так удобно, представь что слепцы это люди в попытках познать мир, а Бог это полностью здоровый и видящий всю картину целиком .

Answer 9 · 2021-03-21 20:37:08

Кант.. Достоевский.. те ишшо.. педобиры..

Кристиночка Ильинская

18 049

21.03.2021

Юрий Макбрайн Опопоп, а причём тут Достоевский? Сразу после Достоевского я прочитала Канта, поэтому очень интересует.

Кристиночка Ильинская Интересно? Погугли, скока лет было его одной из жён)))

Answer 10 · 2021-03-21 20:22:53

Иммануил Cunt

Сергей Львов

15 036

21.03.2021

Answer 11 · 2021-03-21 20:09:52

В двух словах там о том, что чистым разумом без чувственного жизненного опыта познание невозможно. Ну типа как слепому невозможно объяснить чем восприятие красного цвета отличается от восприятия жёлтого.

СК

Сергей Куан

9 994

21.03.2021

Анна Ванжа Ну наверное надо понимать, что это "критика рационализма"? А раз так, то мир не вполне логичен, не вполне реален? А раз так, то и Триединый Бог вполне себе существует?

Алексей Лидия Мовсесовы Все верно так сейчас нейросети работают

Юрий Макбрайн Про цвета это вы не от Джон Локка случайно?

Answer 12 · 2021-03-21 20:03:43

О том, как правильно попку подставлять.

Евгений Бек-Назаров

9 804

21.03.2021

Answer 13 · 2021-03-25 03:22:25

Эй! Айда на сеновал:
Почитаем Канта!
Вроде все с собою взял?
Ой, забыл стакан-то!

DM

Daniyr Mamirov

6 077

25.03.2021

Answer 14 · 2021-03-22 05:48:07

Сколько философию Канта не изучай - смысл книги будет для каждого свой. Нас в свое время заставили ещё и реферат по нему писать, во где было веселье

Настя Мазанова

5 650

22.03.2021

Answer 15 · 2021-03-21 23:36:47

Ключевой вопрос "Критики" --исследование познавательных возможностей разума (а не чувственного опыта). Основной смысл сочинения: за явлениями, доступными опыту, находится мир предметов "самих по себе", познать который мы не в состоянии. Всё без исключения, даже самих себя, мы знаем лишь как явления, а не как "вещь-в-себе". В этом заключается агностицизм Канта.

ГА

Григорий Арцдаура

5 440

21.03.2021

Анна Ванжа Если никто не может это познать, то не может и Бог. Значит, Бог может мыслить вне рамок логики.

Григорий Арцдаура Из "мыслей" Поэта:

"Пилат спросил: "Что такое Истина?" Как ответит ему безбожник? Ответит: Истины нет. А как же объективные научные знания?"

"Кант критикует как практический, так и чистый разум. Какой разум он принимал? Практически чистый? Есть ли о нем книга?"

О-о, "Поэт"! Вы НАСТОЛЬКО НЕ ПОНИМАЕТЕ, О ЧЕМ ГОВОРИТЕ, что разговор становится невозможным...
Отложите вы Канта, возьмите что-нибудь попрощще: про любофф, розы и морозы )) .

Но другим людям мои пояснения, надеюсь, могут пригодиться.