Прав ли Кант в своей работе "Критика чистого разума" по поводу синтетических суждений?

Кант по поводу синтетических суждений прав, но сам этот синтез не прав по отношению к диалектике, Гегель сделал последний шаг, понял кантовский синтез как единство противоположностей

Нет. Конфуций правее.

кант - баламут. он забалтывает очевидные понятия. выбрось его писанину на свалку.

Фридрих Ницше | Friedrich Nietzsche

Кант гордился тем,
что открыл в человеке новую способность,
способность к синтетическим априорным суждениям.

Каким образом возможны
синтетические априорные суждения,
спрашивает себя Кант —
и что же он отвечает?
возможны в силу возможности.

К сожалению он отвечает не тремя словами,
а так обстоятельно важно
и с таким немецким глубокомыслием и вычурностью,
что никто не заметил смешной немецкой наивной глупости,
заключающейся в подобном ответе.

Пора, наконец, кантовский вопрос:
"каким образом возможны синтетические суждения a priopi?"
заменить другим вопросом:
"к чему нужна вера в такие суждения? " —
и понять, что для цели сохранения существ нашей породы
надо веровать в истинность подобных суждений...

Фридрих Ницше. По ту сторону добра и зла

ИМАНУТСО вы тут керней заняты ..
поясню - разум интелект и так далее подразумевает пропорционально последоввательны анализ и развитие темы ..
хотя доподлинно известно что любые обьекты или явления являющиесо целью анализа
происхдят в условиях взаимопропорционального формирования и не являютсо поледовательными а лиш воспринимаютсо разумом таковыми ..
в общем можете и далее патокать канту конфуцию и другим пеллюциям я так скажу
ГОСПОДА ВКЛЮЧАЯ МОЗГ ДУМАЙТЕ С НАЧАЛО КАКАЯ ПРОГРАММА ТАМ УМЕСТНА ..