воспринимает время. Если двигаться со скоростью света, прастранство будет незаметным. Фотон просто испускается, а потом мгновенно поглощается, и всё путешествие через Вселенную для него происходит буквально мгновенно. (Хотя наблюдатель с Земли скажет, что с момента, когда фотон испустился с поверхности Солнца, и долетел до Земли, прошло 8 минут.)
Для меня жить в Здесь и Сейчас равно тому, как пространство воспринимает фотон - пришла в этот мир и ушла... Данное открытие для себя я сделала в рамках изучения искривления пространство-времени в гравитационном поле. (Второе моё сегодняшнее открытие это то, что гравитация не является силой, а искривление пространство-времени даёт ещё один аргумент в пользу плоскоземельцев.) А какое открытие вы сегодня для себя сделали? Всем хороших выходных!)
Прилагаю ссылку на статью, как фотоны воспринимают время:
https://habr.com/ru/post/398315/
Философия
Живя в своём Здесь и Сейчас, что по сути является точкой, я фотон. К такому выводу пришла, изучая то, как фотон
Маша Семенюкова
53 768
Два момента.
Во-первых, "Замедление времени при приближении к скорости света - свойство математического аппарата ОТО в псевдопростанстве, которым компенсируется изменение энергии (понятие, которого в ОТО нет) при взаимодействии тел (взаимодействия меж телами в ОТО нет). И фотонов в ОТО нет. Поэтому перенос некоторых инструментов математического расчета ОТО "в наш мир" некорректно." (С)
Во-вторых, и это гораздо важнее для вашей теории: вы - не фотон.
Во-первых, "Замедление времени при приближении к скорости света - свойство математического аппарата ОТО в псевдопростанстве, которым компенсируется изменение энергии (понятие, которого в ОТО нет) при взаимодействии тел (взаимодействия меж телами в ОТО нет). И фотонов в ОТО нет. Поэтому перенос некоторых инструментов математического расчета ОТО "в наш мир" некорректно." (С)
Во-вторых, и это гораздо важнее для вашей теории: вы - не фотон.
Это еще раз доказывает что Время это субьективная иллюзия, а не составляющая Энштейновского континиума. Между прочим это просто показать наглядно, предложив понимание природы Времени посредством выяснения что такое Безвременье или "вечность", что то же самое.
Предположим что Время это Событийность. То есть бесконечный ряд фиксируемых мозгом событий, которые согласно самой своей сути, выстраиваются в ряд, ( а не толпяться в куче) . То есть формируют "течение".
Исходя из этого Событие можно представить как соединение точки А устремленной к точке Б. Их соединение и есть математическое Событие.
Однако из известных парадоксов мы знаем что эти точки в математике никогда не соединяются, при том что они бесконечно устремлены друг к другу с любым ускорением.
Это свойство двух точек пространства и надо считать Безвременьем или Вечностью. То есть обратите внимание, что движение сохраняется, мир не "замирает" без времени", он продолжает двигиться, показывая мгновенные реакции без каких либо расстояний.
Итак почему же точки не соединяются никогда, что мы наблюдаем на этом примере? Мы наблюдаем отсутствие каких либо размерностей. То есть описано поведение пространства без размерностей, что и есть в нашем понимании "Время- Событийность"
Итак что то заставляет нас фиксировать иллюзию размерности, и этим самым создавать ряд событийностей, тогда как в безиллюзорном пространстве никакого Времени не существует.
Как можно представить Событийность -Илюзию на кординатной шкале?
Три вектора - икс -игрек -зед, и Время как Событие на их пересечении ( О) . ( а не дополнительный луч, как считают последователи Энштейноского континиума) Но так как движение сохраняется, его надо представить как бесконечное смещение-движение Осей относительно друг друга, которые "двигают ноль" в месте пересечения по своим ниткам. Ноль остается нолем, но он " относительно смещается" по шкалам, и эта вибрация есть Время- Иллюзия.
Что следует из данного предположения?
Все расчеты по 11 измерениям или каким то мультимирам, становятся пустышками. Мир предстает четко трехмерным без каких либо фокусов. Но он сформирован из 4 мерностей - нольмерность, одномерность, двухмерность и трехмерность, каждая из которых является основой для следующей. Для большего количества мерностей в мире нет надобности. Нет надобности, это значит что с помошью 3 векторов можно заполнить точками все математическое пространство, а больше заполнять нечего. Точка в точке быть не может. Изначально надо понимать, что в безвременном мире мы не имеем дело с некими фмизическими телами или частицами, имеющими микрозазмеры, массы итд, которые якобы мгновенно летают вокруг самих себя... Мы имеем дело с точками и иллюзией, котрую они создают своей комбинацией.
Предположим что Время это Событийность. То есть бесконечный ряд фиксируемых мозгом событий, которые согласно самой своей сути, выстраиваются в ряд, ( а не толпяться в куче) . То есть формируют "течение".
Исходя из этого Событие можно представить как соединение точки А устремленной к точке Б. Их соединение и есть математическое Событие.
Однако из известных парадоксов мы знаем что эти точки в математике никогда не соединяются, при том что они бесконечно устремлены друг к другу с любым ускорением.
Это свойство двух точек пространства и надо считать Безвременьем или Вечностью. То есть обратите внимание, что движение сохраняется, мир не "замирает" без времени", он продолжает двигиться, показывая мгновенные реакции без каких либо расстояний.
Итак почему же точки не соединяются никогда, что мы наблюдаем на этом примере? Мы наблюдаем отсутствие каких либо размерностей. То есть описано поведение пространства без размерностей, что и есть в нашем понимании "Время- Событийность"
Итак что то заставляет нас фиксировать иллюзию размерности, и этим самым создавать ряд событийностей, тогда как в безиллюзорном пространстве никакого Времени не существует.
Как можно представить Событийность -Илюзию на кординатной шкале?
Три вектора - икс -игрек -зед, и Время как Событие на их пересечении ( О) . ( а не дополнительный луч, как считают последователи Энштейноского континиума) Но так как движение сохраняется, его надо представить как бесконечное смещение-движение Осей относительно друг друга, которые "двигают ноль" в месте пересечения по своим ниткам. Ноль остается нолем, но он " относительно смещается" по шкалам, и эта вибрация есть Время- Иллюзия.
Что следует из данного предположения?
Все расчеты по 11 измерениям или каким то мультимирам, становятся пустышками. Мир предстает четко трехмерным без каких либо фокусов. Но он сформирован из 4 мерностей - нольмерность, одномерность, двухмерность и трехмерность, каждая из которых является основой для следующей. Для большего количества мерностей в мире нет надобности. Нет надобности, это значит что с помошью 3 векторов можно заполнить точками все математическое пространство, а больше заполнять нечего. Точка в точке быть не может. Изначально надо понимать, что в безвременном мире мы не имеем дело с некими фмизическими телами или частицами, имеющими микрозазмеры, массы итд, которые якобы мгновенно летают вокруг самих себя... Мы имеем дело с точками и иллюзией, котрую они создают своей комбинацией.
Мартик Данданян
70 492
Маша Семенюкова
Спасибо за развёрнутый ответ.
1. Событие соединение точки А устремлённой к точке Б мне звучит как парадокс Зенона.
2. Та модель математической трёхмерности, которую Вы описали, была бы действенна, если люди, случайно вышедшие на улицу через окно на 27-ом этаже, не разбивались бы насмерть. В силу гравитационного поля, искривляющего пространстао-время. На мой субъективный взгляд.
1. Событие соединение точки А устремлённой к точке Б мне звучит как парадокс Зенона.
2. Та модель математической трёхмерности, которую Вы описали, была бы действенна, если люди, случайно вышедшие на улицу через окно на 27-ом этаже, не разбивались бы насмерть. В силу гравитационного поля, искривляющего пространстао-время. На мой субъективный взгляд.
Только Вовена Девочка*)
Очень много логических, фактических и терминологических ошибок. Так бывает, когда имея в своём распоряжении только неполностью понятную школьную программу и большое желание порассуждать о всяком непонятном, человек берётся пояснять за физику, например.
Узнайте, хотя бы, что такое "парадокс" и что такое "математическое событие", чтобы хотя бы самую очевидную ахинею из своих откровений удалить.
Узнайте, хотя бы, что такое "парадокс" и что такое "математическое событие", чтобы хотя бы самую очевидную ахинею из своих откровений удалить.
Мартик Данданян
Это больше похоже на лирическое отступление, а про то как смерть каждого существа рождается в момент его рождения вполне можно рассказывать на религиозных собраниях.
Лично я вижу что континиум никак не обьясняет что такое безвременье ( а это главное свойство времени как я показал) . С точки зрения континиума, безвременье это что то похоже на выключение света, а что такое Вечность, с точки зрения континиума и представить невозможно, а "Жизнь и Смерть" - какой то фокус, который одно и то же. Если мы не рассматриваем наше субьективное восприятие как восприятие событийного ряда, а некое плавание в неком океане пространства времени, мы никогда не поймем сути времени.
Лично я вижу что континиум никак не обьясняет что такое безвременье ( а это главное свойство времени как я показал) . С точки зрения континиума, безвременье это что то похоже на выключение света, а что такое Вечность, с точки зрения континиума и представить невозможно, а "Жизнь и Смерть" - какой то фокус, который одно и то же. Если мы не рассматриваем наше субьективное восприятие как восприятие событийного ряда, а некое плавание в неком океане пространства времени, мы никогда не поймем сути времени.
Идиот ты... неспособный сообразить даже то, что и шанс пожить дают тебе другие люди, и уходят тебя тоже по бестолковости...
Андрей Аржадин
88 053
Маша Семенюкова
Спасибо, что показали линейку, которой Вы измеряете людей.
Андрей Аржадин
Вам до этой линейки как до созвездия Ориона раком...
А мы открытий не совершали, мы чувствами жили, и нам чудесные картины показали. Нам дают.
Любовь Мыльникова
71 468
трёхмерная вселенная замкнута и есть частица материи в каком-нибудь 11-мерном пространстве, а то - ещё в каком-нибудь 126 -мерном и т д
Маша Семенюкова
Спасибо Вам за ответ. Даже трёхмерную вселенную я всё же назвала бы открытой замкнутой системой (термин испульзуемый в термодинамие, а позже и в синергетике).
В раджа-йоге есть медитация на точку света, воспринимая ее собой. Но эта точка не является фотоном. Ее можно сравнить с кинопроектором в свете которого на экране проходят кадры судьбы мира. С каждым кадром мир рождается и умирает, чтобы возродиться в новом качестве в другом кадре. Человек по своей сути является лишь наблюдателем этой судьбы
Маша Семенюкова
Спасибо за ответ. У меня возникла ассоциация на Хроники Акаши.
Зачем так сложно? Мы все стареть не хотим, но увы...
Володя Беляев
12 928
Маша Семенюкова
Спасибо за ответ. Это Ваша интерпретация моего вопроса. Я подразумевала именно то, что сказала - если фотон так воспринимает время, то я - фотон.
Тут о том, как можно замедлить старение. Мне близок эпигенетический подход.
https://youtu.be/4apOnUbXSig
Тут о том, как можно замедлить старение. Мне близок эпигенетический подход.
https://youtu.be/4apOnUbXSig
Похожие вопросы
- Что для вас является точкой опоры?Лично для Вас?
- Ведь, по сути, с точки зрения верующих, мы - безбожники достойны всякого сожаления, ибо не спасемся и всё такое... =>
- Ради чего месть? Ради любви или ненависти? Чем в сути является месть?
- Кто придумал Мораль? Ведь она по сути является ограничителем свободы
- Как вы думаете, перед женитьбой надо решить определенные свои проблемы, это должна быть такая победа, наивысшая точка
- Как называется когда человек верить своим словам, не веря в чужих, но то, что говорит он ложь и выводы
- Вы обманываете своего мужа: гражданского или законного (не суть)? В чем? Получается ли обмануть? (вопрос женщинам).
- Зачем нужна исповедь? И надо ли хранить тайны - свои, а тем более чужие? (по сути "бессознательное" в себе держать?)
- Для каждого рассуждения определите, является ли оно валидным, обоснованным, и является ли истинным его вывод.
- в ходе долгих исследований я пришёл к выводу, что между людьми есть ещё один источник обмена информацией, по мимо слов,
Полагаю, как корабль назовёшь, так корабль поплывёт. Когда Вы съедаете банан, Вы становитесь бананом? Предполагаю, Ваш ответ - нет. А вот с точки зрения банана, он стал человеком... Если рассматривать ДНК человека, то мы на 50% бананы. Я к тому, что живя на Земле, поверхность моего тела постоянно поглощает такое количество фотонов, которому я даже не знаю математическое обозначение. Могу ли я назвать себя фотоном? Вопрос ведь не зря был опубликован в категории Философия.