Поделитесь своим мнением.

* это не феномен, это массовое явление, которое просто объяснить -
люди не умеют мыслить Абстрактно, не понимают, что значит непредвзято смотреть на ситуацию...

Прочитав "нищая свобода" и "золотая клетка" сразу вспомнила именно такую ситуацию
выбора, легендарный Эзоп, рабству в золотой клетке предпочёл нищую свободу.
Я никогда не жила богато и до нищеты не докатывалась, не знаю, что бы выбрала,
поэтому к себе и не примеряю
а в принципе никогда в опросах не участвую.

п. с. ясно обозначено Категория "Философия", значит рассуждения абстрактные, НО мыслят только через своё Я, через свои реальные жизненные ситуации, чувства (с) вскипают, полностью перекрываю мозги и начинают "лечить" вопрошателя
как надо правильно мыслить...

поменяйте своё отношение к этим убогим, сами себя не сжигайте, смотрите на всё с иронией...

Вот и живут богатые в золотых клетках, всё время нуждаются, ночь беспокойно спят и всегда на виду...

И тут они проявили удивительную проницательность – в том смысле, что смогли правильно обозначить это столкновение света с тьмой, заставляя свет и тьму возвращаться к исходному состоянию! Именно об этом и говорил Павел Крусанов! Даже предвосхитил, видите ли, мой интерес к такой ситуации – и в том смысле, что я не стал спорить… Но об этом чуть позже. Я вернусь к решению вопроса о посыле и смысле там, где он не задавался.

нужно принимать все мнения, а не осуждать их

В таком "противодействии" проявляется раздражение тех, кто мыслить и рассуждать логично не умеет вообще. Кроме того, в этом же проявляется деспотизм тех, кто стремится вообще заморозить, пресечь всевозможное "нездоровое самодеятельное умничанье". Такие почти штатные "парторги" и "парторгши" имеются почти на любом проекте.

Да нет такого выбора. Между двумя явлениями (в данном случае степени свободы и степени обеспеченности) есть ЧЕТЫРЕ ВАРИАНТА СОЧЕТАНИЯ. Бедная свобода, богатая свобода, клетка бедности и клетка золотая. Вы же предлагаете выбор только между двумя вариантами, не охватывая всех вариантов выбора, что само по себе просто глупость. Я уж не говорю про то, что под свободой вооб3ще можно понимать огромное количество чего угодно. И без конкретной ситуации - какая там предполагается свобода - никакого абстрактного выбора даже в предлагаемой вами паре НЕВОЗМОЖНО. А потому весь ваш вопрос выглядит просто как глупый наивняк ничего не знающей о жизни малолетки с глупым мозгоблудием не знамо про что в голове.

У каждого свой взгляд на "вещи", своё мнение о происходящем, и понимание тоже своё. Спросив кого либо, примите то что ответили, и не ищите подоплёки, её нет.

"желающие доказать мне то, как я размышляю."
Они размышляют примерно как и вы, совершенно никакого смысла нет докапываться до того, почему каждый человек отвечает так, а не иначе, а вы докапываетесь.

.И бежит трамвай желаний
С опозданием.
«Вот бы в прошлое столетие!
Передайте на билетик».
Но никто мне не ответил...

а тебе сколько годков, посан?

Вы задали вопрос без посыла и смысла? ) Я бы посоветовала вам идти спать.

Не важно как ты размышляешь, важно как тебя поняли.