А если кто-нибудь создаст робота и скажет у него искусственный интеллект? Он думает, творит, учится. Как доказать, что..

Отвечают радикально: этого не будет никогда. Люди не разобрались и не поймут, что такое ЕСТЕСТВЕННЫЙ интеллект, а искусственный интеллект не создадут никогда. Не позволяйте ложной идее овладевать Вашим сознанием.

А никак. Если нечто выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, устроена как утка, и яйца несет, и летает как утка - то это УТКА. И нет никаких причин сомневаться.

У "Алисы" сознания нет, это просто программа. Перед нею никто не ставил таких целей. Сознание и интеллект - не одно и то же. Интеллект - создан и работает в самых разных областях. А сознание - тоже можно создать, но это никому не нужно и никакой пользы не дает. Поэтому такого просто никто не делает.

То есть, у человека неумного нет сознания( судя по тексту вашего вопроса)?

для этого есть тест тьюринга
никогда с ним не встречался, но любопытно, многие ли люди смогли бы сами его пройти
https:/ /candalamedia.blogspot.com/2018/11/revanshistskie-mechty-robotodatelej.html
https:/ /mankynna.maledictum.org/the-impossible-Turing-test.php

Ну вот возьмем калькулятор — есть ли у него сознание, душа и тд? Ок. Возьмем очень мощный калькулятор, с которым мы могли бы общаться через это маленькое прямоугольное табло, и он бы нам отвечал, и мы бы не могли отличить переписку с ботом от переписки с реальным человеком.
Хорошо, возьмем мегамощный сверхкалькулятор, который мог бы учиться всему до чего только мог бы дотянуться и обладал бы совокупными знаниями всего человечества, а потом и приумножил бы их тысячекратно, так что обычный человек по уровню интеллекта казался бы на его фоне в лучшем случае обезьяной) И этот мегамощный сверхкалькулятор еще обладал бы телом не отличимым от человеческого, визуально во всяком случае.
Ну так это же реально бог, который по всем параметрам превосходит обычного человека. И мы не то что доказать, а даже отличить не сможем робота от человека, если он будет сделан как в фильме Чужой, например.
Так что никак не доказать что он не обладает сознанием; формально обладает, может и превосходит. Но все это очень ловкая имитация, с моей точки зрения, и насколько это можно назвать жизнью — вопрос.