Считаете ли вы любовь собаки к человеку наивысшей степенью любви?

Так как никто из нас не был собакой, нам нечем измерить собачью любовь и не с чем ее сравнить. Никто из людей не знает и не сможет узнать в принципе, что именно испытывает собака. Поэтому с полным правом мы можем сказать, что любовь собаки к человеку - это феномен, созданный воображением человека. Мы просто н а з ы в а е м привязанность собаки любовью, примерно так же, как приписываем богу такие качества как милосердие, всесилие, всезнание и т.п. То, что привязанность собаки человек может назвать её любовью, вовсе не делает привязанность тем, чем мы ее назвали.

Но в вашем вопросе есть психологический смысл. Мы не сразу становимся людьми с человеческой личностью. Мы рождаемся как бы животными, в этом смысле привязанность собаки к человеку сродни первичной привязанности ребенка к матери. Эта привязанность не имеет состава, она не собрана из частей. Ядерная, животная, беспримесная и элементарная, эта привязанность абсолютна, по крайней мере поначалу.

Мне приятно думать, что личность состоит из очарований и разочарований. И вот, первое разочарование ребенка поднимает его на первую ступеньку лестницы, ведущей к человеку. Мама отошла, но срочно понадобилась дочке. Дочка кричит, мама не идет, она плачет, мама приходит - но... Уже поздно! Слезы протекли. И теперь это ЕЁ вина! Заметьте, все шекспировские трагедии основаны на опоздании или поспешности. Джульетта опоздала очнуться, Ромео поспешил принять яд. Главы враждующих кланов опоздали с примирением. Первое человеческое приключение — это трагедия запоздалого спасения. А вот психика собаки не так тонка. Она не способна обвинять. Именно поэтому "любовь" собаки нельзя назвать человеческой. Она никогда не сможет стать трагедией для нее. Хотя люди могут эту трагедию приписать собачьей душе, и приписывают, рассказывая нам о собаке, 19 лет ждавшей хозяина в аэропорту или собаках, разрывавших могилу хозяина и т.п.

Человек, едва родившись, обретает опыт предательства. Сначала мы убеждаемся, что мама не всегда будет с нами, а хотелось бы, чтоб всегда, и, следовательно, ее любовь к ребенку меньше, чем любовь ребенка к ней. Потом мы замышляем ответное предательство. А дальше - больше. Есть мыслители, уверявшие меня, что житейский интеллект человека тем выше, чем больше предательств он совершит, и чем большим циником станет. В итоге мы превращаем себя в расхлябанное подобие рассыпающейся на детали машины, и, предавая не только доверившихся нам людей, но и себя самих, оказываемся неспособными на малейшее воздержание, например, сегодня не есть после шести вечера.

Нет. Пёс смердящий "любит" пока Ты ему Жрать даёшь.....

Они считают своего хозяина вожаком и никогда не предают.

Собака любит безусловно потому, что ограниченный ум собаки не позволяет ей понять, что её обманывают. Любовь-это гормональная дрессировка. Надо бы проверить влюблённых собак на гормоны. Влюблённый мужчина такая же собака, влюблённая в женские гормоны.
Но если влюблённый мотоцикл защищает тебя и себя аккумулятором, и садится, при излишней передачи любви мотоциклисту, то у живых существ с этим сложнее, они либо сразу умирают или тащатся доходягами по жизни.

это любовь на энергетическом уровне, и её можно назвать настоящей и преданной если всё взаимно =)

Нет, естественно, собака зависима от человека, он ее вожак..
Любовь должна быть равноправной и в высшей степени свободной, как у нас с Вами :*) )))
Здравствуйте всегда! :)

Не думаю, что любовь измеряется критериями. Она либо есть, либо её нет.

Наивысшая форма любви - это невозможность существования в прежних формах при разрыве этой связности. Думается однако что сама по себе любовь в некотором смысле абсолютна . То есть хозяин может погибнуть или уйти но остается память в которой он все еще живет. Можно сказать что все мы сделаны с Любовью, сотканы ею. У Лема в его Солярисе есть что то похожее в связи Кельвина с его новоявленной океаном Хари, которая не может существовать без него буквально, для нее Кельвин одновременно и смысл существования и источник ее жизни.
По Лему Крис создает Хари своими воспоминаниями о ней как наиболее крупном узле его личности, по сути это уже не та Хари которую он когда то знал на Земле - это та Хари которая осталась в его памяти как необходимый ему образ. Лем говорит нам о высшем проявлении Любви как о сознательном и бессознательном восприятии человека самого себя. В чем же любовь человека , и чем она разнится с любовью собаки быть может все мы любим то что мы чувствуем а не то что есть на самом деле ... Да и есть ли вообще ?

Вообще нет. Собаки- стайные животные, они генетически предрасположены к подчинению сильному вожаку в стае (ради которого они пойдут в бой и умрут), Но не надо принимать это за любовь. Это простое генетически сформированное рефлексивное поведение.

К тому же собака и человек находятся в разных условиях. Собака ВСЕГДА зависима от человека (едой, и даже походом в туалет. ) А там где есть прямая зависимость- там нет никакой любви. Простое выживание и подчинение.

(Что кстати доказывают съёмки скрытыми видеокамерами, пока хозяев нет дома)...)))

Стоит воспринимать вещи реально, а не фанатазийно.

Вряд ли она чем-то отличается. От человеческой.