"Застыв в мировоззренческой форме, человек из познающего, превращается в `знающего` и с этого момента, всё ожесточённее начинает отстаивать свои убеждения, а сам перестаёт быть восприимчивым к доводам других мировоззрений, ища в них исключительно невыгодные и ослабляющее позицию, аспекты.."
- находите ли долю правды в этом? Вы уже знающий?
На ваш взгляд, в чем могут быть недостатки/опасности излишней убежденности в чем-то? ..
Философия
Понравился вопрос, хотя и не мой, хочу задать снова, чуть иначе..
Я бы назвал это твердолобостью и зашоренностью сознания. Человек идет как лошадь туда куда ему показали дорогу и не видит других путей. Это не опасность... это путь в никуда.
Застыть в мировоззрении невозможно. Но у каждого человека есть самый важный поворот в жизни, когда мы делаем главный для себя определяющий вывод или выбор.
Вывод или выбор.
Противоречие существует пока есть предмет противостояния. Все хотят делать вывод, но никто не хочет делать выбор в противостоянии, пока есть доводы. Ибо человеческая натура заточена на развитие и познание.
Вывод или выбор.
Противоречие существует пока есть предмет противостояния. Все хотят делать вывод, но никто не хочет делать выбор в противостоянии, пока есть доводы. Ибо человеческая натура заточена на развитие и познание.
Если уже мертв внутри - не обязательно другим помогать дойти туда же. Состояние безразличности эмоций - делает из человека машину для убийства, но с нотками позитивизма можно сказать "психотип родителя", человека живущего вне иллюзий собственных мыслеформ сложно затянуть в другие иллюзии, а сам же он порой не замечая последствий других из этой иллюзии постепенно вытягивает. Пример такой иллюзии - воскрешение Христа в телесной форме, люди не понимают какая вредоносная это идея, пока не попробуют воскреснуть сами
Парампара. Цепь ученической преемственности. Если у Идущего-ищущего нет Учителя, то со временем в своих поисках он может впасть в гордыню со всеми вытекающими.
Например опасность излишней убежденности в том, что всюду заговоры и все лгут, заключается в том, что за всем этим стремлением везде видеть заговоры можно просто погрязнуть в субъективном идеализме и разучиться видеть объективные причины и закономерности процессов и явлений.
Попытка шизофазика описать общеизвестное психологическое явление "предвзятость подтверждения" (ака "confirmation bias").
Стереотипное мышление. Стоячая вода или зацветает болотом, или тухнет. Но не стоит забывать и то, что человек сделав выбор для себя, может добровольно отказаться от вариаций, так как его жизнь, ему её и прожить. Выбор никто не отменял, и в своём утверждении он прав, так как для него других путей и не нужно.
Похожие вопросы
- Давно хотел задать подобный вопрос?
- Хочу задать вопрос на тему бесконечности , что вы можете скозать о бесконечности.
- Я хочу задать серьезный вопрос людям страше 40. Камю называл это фундаментальным вопросом философии.... Только я попрошу
- хочу задать вопрос,на который не имею ответа....
- Вот хочу задать вопрос. А почему в XXI веке, в эпоху развития высших информационных технолоий...
- Я хочу задать самый правильный в мире вопрос.
- Хочу задать, вам вот такой вопрос: Каким бы на ваш взгляд был бы мир Если б число ПИ = 4, а не 3.14. Пожалуюста объемно
- Зачем Вы живете? Мне как то задали такой вопрос. Хочу переадресовать его вам.
- Всем привет! Хочу задать вам вопрос: Что такое демократия?
- хочу задать вопрос в плане детерминизма
"не понимают какая вредоносная это идея" - а в чем конкретно вредоносность?