вера не разумна по определению, тогда почему все верующие твердят о доказательствах?

Владимир Сухушин раздергивать фразу по кускам это конечно замечательно. вообще, я имел ввиду пару разумность и корысть. а верующие которые не кичятся этим, в современном обществе вообще нонсанс, а раз кичаться значит докаывают. боюсь что вы меня просто не поняли, да и не хотите понять, если признаться откровенно.

Игорь Горбатюк Нет, если откровенно, так понять действительно хочу. Поэтому и попросила об уточнениях. И - честное слово - не поняла вообще! То есть, под разумностью, вы понимаете только умение выбрать действия, которые приносят выгоду? Сиречь, корыстные? И другой разумности для вас попросту нет? Тогда, увы, я действительно вас вряд ли пойму. разве что, спустясь с небес на землю, более конкретно: церковь, пользуясь попустительством государства, тащит вс1 под себя? Так это уж не ново. И не интересно. И известно чем заканчивается. (Только уже не при нашей жизни.) Почитайте историю.

Игорь Горбатюк Теперь понятно. Вы всего лишь о способах управления людской массой. Тита Ливия читали? А зря не читали... Простейшая история известная ВСЕМ хотя бы относительно образованным людям в Европе пару столетий тому назад. Итак, удравшие рабы, закрепившись на облюбованном ими холме, и сперши сабинянок для житья и размножения, загуляли конкретно. Вожди тут и задумались: как укротить людскую массу? Ну и сперли, в дополнение к бабам, у этрусков несколько гарусиков (это такие жрецы билы, жутко цважаемые, гадатели, сиресь, возвещатели воли божества). И что бы ты думал? Так массы быстренько убоялись бога (богов), пришли в повиновение, и так был создан Рим. :)

Игорь Горбатюк А это "История Рима от основания города", написанная римлянином (до Христа) о Риме. Насчет второго вашего вопроса, могу заметить лишь одно: ум и эрудированность веры не отрицают. А иногда к ней даже ведут. Вот как с Ньютоном получилось. Слыхали? Или с Паскалем? Это, разумеется, безотносительно ко мне. Я не настолько эрудирована!

Игорь Горбатюк Секста Эмпирика читала только косвенно. В смысле, в изложении, что, разумеется, далеко от перевода (не говоря уже об оригинале). Насчет Ньютона - сомневаюсь, чтобы его принуждали. Во всяком случае, его богословские труды этому явно противоречат. Насчет скепсиса - вы правы. на то он и скепсис. А вы М. Веллера "Всё о жизни" читали? Возможно, в его разделе "О Боге" вы найдете все, что вам нужно. С уважением. Ирина Забелина.

Владимир Сухушин тогда почему это 2 разных слова? а верить можно что земля квадратная, и даже терминологию по этому поводу создать, чтоб еще непонятней было, а кто будет спорить обвинять в невежестве.

Владимир Сухушин а чувства?

Владимир Сухушин если бы наука не меняла своих постулатов, это еще не докозательсва её верности..