Можно ли оправдать убийство?

Не надо похищать манулов

нет

Простить можно любого, но это не делает убийство чем-то правильным.

У каннибализма нет оправдания. Никакого. Лучше блевать от морской воды, чем угробить свой организм мертвечиной - человеческое мясо НЕ полезно. Оно напрочь изменяет гормональный фон, может вызвать онкологию, а еще даёт непереносимость многих лекарств, вплоть до летального исхода. Психиатры об этом знают, к сожалению. Самый "популярный" вариант каннибализма в современном мире - есть абортивный материал и тому подобное. От нелегальных манипуляций. Это такое дерьмо, что нет слов, ещё и с шизотерической базой (

Поэтому каннибалов надо принудительно лечить в психиатрии, а не обсуждать их мотивы.

Убийство можно оправдать, если это самооборона.

Нет, люди должны оставаться людьми, голод не повод превращаться в животное

Был случай в экспедициях англичан. Общество от них отвернулось несмотря на все их научные подвиги)

Нет. Это преступление перед жизнью.

Нет трупа - нет преступления))

Потерпел катастрофу самолет. Упал на необитаемый остров.
Спасатели обнаружили место падения. Нашли выжившего, который сидел перед большой кучей человеческих костей.
- ???
- Что?! Мне надо было как-то выживать! У меня не было другого выхода! Либо я их убью, либо сам умру!..
- Мужик! Самолет только вчера упал!!!

Непосредственно по вопросу: некий мужик прожил полгода в океане, на плоту, в одиночку, пока его нашли и спасли. Собирал дождевую воду, как-то исхитрился ловить рыбу.
Кто-то скажет: ему некого было убивать, чтобы захарчить! Так?
Я так понимаю, эти, про которых вопрос, решили не мудрствовать и облегчить себе жизнь? Нахера искать другие варианты, когда еда рядом шляется?
Еще мысли по поводу. Им смс-ку скинули: "спасем через три недели, держитесь!"?
Что, если одного схавали - и не хватило? Снова жребий, и еще одному не повезло? И так - пока не "должен остаться только один"?

Можно, если по итогу эти люди потом принесут другим людям достаточно пользы, чтобы сравниться с жизнью человека. Жизнь человека, как бы того многие не хотели - не бесценна. Даже есть исследования, которые примерно оценивают среднюю жизнь в сумме (в зависимости от страны, в которой живет человек). Вот какая польза была бы, если бы 4 человека умерли? А так 3 смогут натворить добра для других, хотя вполне вероятно могут натворить и зла, но ведь вопрос не об этом)
И опять же, трудно себя представить на их месте, ибо мы пишем комментарии, сидя в уютном помещении, не напрягаясь. А люди в описанной тобой ситуации на грани смерти и мысли у них совершенно другие.
Обратная сторона медали в том, что тот 1 человек вполне вероятно мог бы принести в мир больше добра, чем все остальные вместе взятые.
Случись такая ситуация со мной, я бы тоже отказался. Но я бы попробавал убить троих, чтобы выжить и при этом нести в жизни такой вот груз на себе. Мне бы хватило спасти 3 других людей, чтобы не считать себя плохим.