Вы согласны с Гегелем в этом вопросе? вн ++

Павлов тоже писал о русском уме - "Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела.
...
Я перебрал все черты, которые характеризуют плодотворный научный ум. Как
вы видите, у нас обстоит дело так, что в отношении почти каждой черты мы стоим на
невыгодной стороне. Например, у нас есть любопытство, но мы равнодушны к абсо‑
лютности, непреложности мысли. Или из черты детальности ума мы вместо специ‑
альности берем общие положения. Мы постоянно берем невыгодную линию, и у нас
нет силы идти по главной линии. Понятно, что в результате получается масса несоот‑
ветствия с окружающей действительностью."

Гегель пытается объяснить различие влияния мировоззренческих парадигм на развитие научного сознания социума.

это не верно

У них разве нет сознания? Не согласен конечно...

Эта цитата Гегеля определяет отношение европейской философии 19 века к востоку. Западная философия ориентируясь на будущее, большее значение уделяет накоплению знаний. Восточные философы ищут и сберегают утраченное сокровище знаний древних мудрецов. Это различные подходы к философским, слегка касающимися друг друга, взглядам и пониманию.
Возможно Гегель подразумевал остаточное влияние на индусов Классических Вед, как причины отсутствия рефлексии, но к тому времени индийская философия развивалась уже более тысячи лет. Возможно это Гегель упустил.