Философия

Посмотрел сталкера и ваще не понял где там мораль. Это потому что в детстве я прогуливал философию?

Посмотри "Космическую одиссею" Кубрика)
Ещё сложнее будет понять)
BE
Begimai Erkinova
98 201
Лучший ответ
.
Катюшка
Катюшка
87 600
Я тебе скажу так: Более дебильного фильма Я не видел.)))))))))))
ИИ
Ис И К ********
63 539
мораль така - при катастрофах тако явь что то становится таким и люди и места и чудное всякое - при радиации и прочих катастрофах может быть результат птотму всеподготовлнные и используют так такие места для проявленя супер и прочих свойствах генетики по ижывого так и плохое и - ну типа ускорение и усиленное действие типа нормалной радиации и прочего что так убивает может кто и освоился при такомтипа и может и там что ценное что природно для сталкеров есть ......
Bulat Izmukhambetov
Bulat Izmukhambetov
7 835
Нет, не поэтому. Взглянем на проблему непонимания фильма с другой стороны. Может, выяснится, что в этом нет вашей вины совсем.
Трудно создавать художественные произведения. Точнее так: трудно создавать художественными (даже высокохудожественными) художественные произведения. Но можно схитрить: сделать их непонятными. И тогда сразу появляется глубина в них!
Это верный способ стать знаменитым без излишних затрат на художественность. А если результат одинаковый, то зачем тратить больше? Душевных сил, таланта.
И тогда вместо наслаждения игрой актеров (если произведение - фильм), люди будут гадать и фантазировать, что же хотел сказать автор?
Например, считать, что герои сталкера - не люди, а символы Воли, Логики (Науки), Душевности-сердечности и чего-то там еще в человеке. И смотреть, в какой момент фильма, при каких обстоятельствах какие из них выявляют свою несостоятельность и сдаются, а какие - проходят дальше.
Еще есть прием И нашим и вашим. Когда показывают альтернативные взгляды, но не спешат отрицать ни один из них. Хочешь так понимай суть фильма, а хочешь - эдак. Сталкер (мужик) говорит о духовности внутри человека, о том, что Комната сама решит все проблемы. Похоже на места силы и ньюэйдж, не нуждающиеся в Боге. А потом Тарковский показывает убогий вид комнаты: шприцы, ржавчину, ряску, заброшенное оборуд-е. Он этим отрицает величие комнаты (не нуждающейся в Боге). Но перед этим то, как проникновенно со слезами на глазах Сталкер говорил о чуде, к-е может дать только Комната! Что это последняя надежда для человека. Вот и понимай, как хочешь.
А люди именно поймут, как хотят - примут ту сторону, к-я им ближе. А другую просто не заметят. И будут думать: Молодец автор! Наш человек! Все правильно понимает.