Философия
Если твой ВЫБОР является СЛЕДСТВИЕМ не подконтрольных тебе ПРИЧИН, то где же тут свобода воли?
Свобода воли это способность вашей психики принимать решения исходя из собственного устройства. Но это решение будет детерминировано, как и любой физический процесс.
Галина Клевакина
А если детерминировано, то значит и свободы воли нет)
Если твой выбор обусловлен принуждением , то здесь выбора нет , но тогда и отвечать перед Богом будет легче , хотя христиане выбирали смерть , когда их принуждали отказаться от Христа , но если человек атеист , то Бог учитывает слабость человека
Ну... Воля то свободная. Волеизъявляй сколько хочешь. А будет так как будет
Это то что вам сказали доктора и прописали кофемолку вам пробили хоть и вы не заплатили но вас счёт уже прошили к оплате, а тут вам чё то рассказывали.
Сергей Коржавин
Нифига не понял ._.
... в таком случае самой возможности выбора не было... иное = пустословие... думаю...
причины были наколдованы результатами твоих предшествующих действий :)
Сергей Коржавин
Если это так, то мои прошлые действия тоже обусловлены действиями из более дальнего прошлого. И в конце концов эта цепь действий и результатов приведёт к моим самым первым, детским действиям.
Вот только я будучи ребёнком, мог не понимать всей ответственности в силу ограниченности знаний, что ТЕМ БОЛЕЕ снимает с людей любую ответственность за их поступки. Получается, что в любом случае детство человека детерминирует всю его последующую жизнь.
Спасибо за ответ
Вот только я будучи ребёнком, мог не понимать всей ответственности в силу ограниченности знаний, что ТЕМ БОЛЕЕ снимает с людей любую ответственность за их поступки. Получается, что в любом случае детство человека детерминирует всю его последующую жизнь.
Спасибо за ответ
Извечный философский вопрос. Так ни кто толком и не может на него ответить. Скажем так: если в природе существует "недетерминированный хаос" (вот ведь словоблудие какое), то существует и свобода воли.
Сергей Коржавин
Интересно. Не детерминированный хаос - предполагаю, что если бы наш выбор зависел от него, то он был бы полностью случайным и нелогичным. Это было бы похоже на существо размахивающее руками и ногами в случайные стороны.
Наш же выбор имеет ряд закономерностей, само наличие закономерностей говорит о наличии причинной связи. В любом случае, это мои личные суждения :)
Наш же выбор имеет ряд закономерностей, само наличие закономерностей говорит о наличии причинной связи. В любом случае, это мои личные суждения :)
хороший вопрос
похоже, что свободы нет, или она очень ограничена
похоже, что свободы нет, или она очень ограничена
Видится мне в этом вопросе противоречние, похоже надо определиться с понятиями.
Для меня свобода воли проявляется как раз в момент выбора пусть и орграниченного обстоятельствами. Если твои действия обусловлены "следствием неподконтрольных тебе причин", тогда не нужно говорить, что был выбор.
Но отсутствие выбора, как мне кажется, бывает редко, просто обычно мы не готовы принять какие-то из вариантов, но это не значит, что они отсутствуют.
Для меня свобода воли проявляется как раз в момент выбора пусть и орграниченного обстоятельствами. Если твои действия обусловлены "следствием неподконтрольных тебе причин", тогда не нужно говорить, что был выбор.
Но отсутствие выбора, как мне кажется, бывает редко, просто обычно мы не готовы принять какие-то из вариантов, но это не значит, что они отсутствуют.
Сергей Коржавин
Хммм. Хорошо. Допустим я Адам. Ева предлагает мне съесть запретный плод. Я выбираю съесть запретный плод. Мог ли я поступить иначе? Большинство ответит "Да", но в этом мире есть одно очень важное правило, которое не даёт в это поверить.
Звучит оно следующим образом: Следствие НЕ МОЖЕТ существовать без ПРИЧИН его порождающих. То есть, если нет причин, то не будет и следствия. Мой выбор - это следствие рождаемое какими-то причинами. Если этих причин нет, то и нет следствия, а именно нет моего выбора.
То есть, проще говоря, я (будучи Адамом) не смог бы выбрать: не есть запретный плод, потому что, чтобы я это выбрал, должны были возникнуть причины, которые приведут меня к этому выбору.
Жду вашего мнения на этот счёт и спасибо за ответ :}
Звучит оно следующим образом: Следствие НЕ МОЖЕТ существовать без ПРИЧИН его порождающих. То есть, если нет причин, то не будет и следствия. Мой выбор - это следствие рождаемое какими-то причинами. Если этих причин нет, то и нет следствия, а именно нет моего выбора.
То есть, проще говоря, я (будучи Адамом) не смог бы выбрать: не есть запретный плод, потому что, чтобы я это выбрал, должны были возникнуть причины, которые приведут меня к этому выбору.
Жду вашего мнения на этот счёт и спасибо за ответ :}
Александр Агудалин
Да, кажется понимаю к чему Вы ведете, хотите низвергнуть меня в пучину рекурсии и бесконечного выснения причин, у которых тоже были причины, чтобы все свелось к тому, что в нашем сегодняшнем диалоге виноват птеродактиль, махнувший крылышками когда-то во времена мезозоя, но он не виноват, ведь у него были причины. Да, Вы, батенька, вовсе не Адам, Вы – дьявол во плоти! :)
Ну, а если серьезно, то да, конечно, мы с Вами можем разобрать на атомы причинно-следственные связи и в какой-то момент я, пожалуй, даже с Вами соглашусь, что выбор в определенной степени детерминирован. Но полностью проверить и доказать свою точку зрения не сможет ни один из нас, а значит это вопрос подхода к тому, в каком мире мы с Вами хотим жить.
Ну, а если серьезно, то да, конечно, мы с Вами можем разобрать на атомы причинно-следственные связи и в какой-то момент я, пожалуй, даже с Вами соглашусь, что выбор в определенной степени детерминирован. Но полностью проверить и доказать свою точку зрения не сможет ни один из нас, а значит это вопрос подхода к тому, в каком мире мы с Вами хотим жить.
Александр Агудалин
Я хочу жить в мире, где я являюсь субъектом, а не объектом. Принимая при этом все всю ответственность за каждое принятое мною решение.
И теперь риторически вопрос. Как по-вашему такая позиция предопределяет мой дальнейший выбор?)
И теперь риторически вопрос. Как по-вашему такая позиция предопределяет мой дальнейший выбор?)
У человека есть выбор, например, между добром и злом, но у него нет права определять, что есть добро, а что - зло. Эти понятия должны быть общими для всех и исходить от Бога - Создателя людей. Но именно наличие свободы выбора и воли позволило многим злоупотребить ими и внести разлад в человеческие отношения.
Похожие вопросы
- Зачем Бог наделил человека свободой воли и свободой выбора?
- Свобода воли человека предполагает свободу выбора в уже определённых за него рамках: старение и смерть, (Вн.)
- то есть наша свобода воли заключается в том, что нам кажется, будто мы делаем выбор и что-то меняем? в этой иллюзии?
- существует ли судьба? Если да, то почему тогда говорят, что у нас есть свобода воли и право выбора,
- Свобода воли?
- Это свобода воли или отсутствие свободы воли? Я это выбираю?
- Люди, вы правда верите что ваш выбор ни от чего не зависит? Что у вас есть свобода выбора? Свобода воли?
- Свобода Выбора. Свобода Воли. Это дар Бога ! Ограничивает ли Бог эту свободу? Почему?...
- Свобода Воли... Миф или реальность?
- Если Бог дал нам свободу воли, то почему мы ею не пользуемся?