Природа есть отрицание логики?

Даже научная логика признаёт, что понимает законы природы в их дифференциальной записи. Чтобы составить суждение о каком-либо интегральном явлении приходится обращаться к умозрению и рождать бесчисленные понятия, заполняя промежутки между дифференциальными фактами моделями и умозрительными понятиями, чертенжами и формулами. Учёный не воспринимает природу "как она есть", а видит вместо неё эту мозаику законов, умозрений и формул, то есть строит следующий уровень рефлексивного восприятия.
Некоторые модели и формулы вдруг оказываются неточными, но здесь поработала не "протестующая и отвергающая" природа, а какая-то неудачная научная модель. На примере закона Ламберта-Бэра я мог бы проследить весь описанный выше путь, но это потребует много места.

Нет, все задумано Богом логично.

С чего ты это взял?

Скорее человек мыслит наоборот.

Почему?

Природа - воплощение симметрии, математики и логики. Вопрос только в том, как такое могло получится. Никак не верится, что это игра случая.

Давайте отрицать последовательность смены времён года.

Если речь о природе шизофрении, то - да.

Наоборот - логика отрицание природы.

если логика конкретно хромат ))

В каком то смысле, а в каком то её воплощение

Почему? Растительные и животные миры были созданы духовными сущностями, к которым можно отнести и людей и каждому творению есть свое логическое объяснение.

Природа создана Богом для счастья человека. А Бог отрицания не приемлет. Это природа не приемлет человеческую логику, не понявшую ее предназначение.

Человек это продукт работы Вселенной, следовательно и логика присуща природе.

Всё логично в согласии с законами Творца.

природа есть подтверждение логики