Философия
Как считаете, телевидение вредно для массового сознания, тормозит развите каждого в одельности человека??
ДА нет, просто надо смотреть только научно-познавательные передачи, и канал Дискавери. Про зверушек. Тогда всё будет окей. А Ксения Собчак, как я уже неоднократно говорил, убивает во мне чувство прекрасного на три недели. А после интервью с новодворской, как я уже тоже неоднократно свидетельствовал, 15 143 человека стали импотентами, один изнасиловал крокодила.
если просто тупо верить на слово то да. если читать между строк то нет
Akmeirim Erbolovna
64 854
телевидение как средство массовой информации промывает мозги. а о вреде или пользе будут судить наши далекие потомки.
Мы у себя в семье телевизор не смотрим второй год, и когда где-то в гостях я оказываюсь возле телевизора, вседа поражаюсь, как я раньше мог тратить времея на ЭТО!!!) )
Телевидение - это опиум для народа!))
Телевидение - это опиум для народа!))
Дашка Редина
45 906
Хорошо ещё, что Ксюши не догадались, что за "Домом-2" можно ведь запустить и 3 и 4 и т. д. далее... вот уж тогда бы мало не показалась.. .
И вообще: развитие каждого в отдельности человека при вредном для массового сознания ткелевидении - это ж как минимум докторская.. .
Может что-нибудь попроще, а...
И вообще: развитие каждого в отдельности человека при вредном для массового сознания ткелевидении - это ж как минимум докторская.. .
Может что-нибудь попроще, а...
Ринат Терегулов
32 685
Константин Соловьев
Спасибо! я подумаю над написанием диссертацией. Хотя может сначала нужно подумать над правописанием этого слова?!))
Если бездумно смотреть всё подряд, то точно тупеешь...)) )
я смотрю телик очень редко и выборочно .
Плохо, что некоторые приходят домой и включают телик, как фон.. . вроде и не смотрят, а поглядывают.... а вся эта муть всё равно в них оседает ((
я смотрю телик очень редко и выборочно .
Плохо, что некоторые приходят домой и включают телик, как фон.. . вроде и не смотрят, а поглядывают.... а вся эта муть всё равно в них оседает ((
Елена Базак
25 655
Чернуха и порнуха недопустимы. Также как и кросворды, дитективы кроме Честертона. Пессимистические новости тоже следует напрочь запретить. Криминальные хроники, пошлые попсовые шлягеры, песни о мирской любви.
Медетировать надо, молиться, а не застывать у монитора.
Но духовное телевиденье нужно.
Медетировать надо, молиться, а не застывать у монитора.
Но духовное телевиденье нужно.
Rustam Abduraimov
7 032
В целом - да, так как оно рождает в сознании людей множество стереотипов...
Сергей Синица
3 585
не тормозит, разлагает!
Семён Налимов
2 989
тормозит однозначно - посмотрите на эти тупые сериалы и ток-шоу, а сознание напрявляет в нужное им русло и иногда даже чтение между строк не спасет
Адиль Мустафин
2 650
Ну одними книжками сыт не будешь...
Татьяна Шиленкова
1 715
Телевизор смотреть просто необходимо. И не канал Дискавери. Там говорят умные дяденьки и про науку. Но говорят они это для домохозяек. Следовательно - получается неправда. Как "Великая тайна воды". А может и хуже. Там был даже дяденька который что-то говорил про приближение Борна-Оппенгеймера. Говорил для простых смертных телезрителей - естественно сказал какую-то глупость. В общем - это не квантовая механика.
Вывод: надо смотреть Ксюшу Собчак! Тут конечно можно возмутиться: да вы что - там такое безобразие и т. д. Я говорю как есть. С момента появления Дома-2 на телеэкране количество умных людей в нашей пишущей стране возросло в сто раз. Каждый школьник, учащийся ПТУ номер 42, студент (рокеры и тому подобные эмо-киды) и даже некоторые умудренные мужи и леди - считают просто своим долгом сказать что-нибудь про Ксюшеньку и Дом-2. Как правило - это призыв: "сожги ДОМ-2" или "убей Ксению Собчак". Это не просто слова. Это победа интелекта. Не нужно читать гениальный роман "Преступление и наказание". От этого не поумнеешь. Достаточно сказать волшебное слово "сожги ДОм-2" - и можно радоваться - ты уже попал в интеллектуальную элиту. Следовательно: надо быть проще.
Вывод: надо смотреть Ксюшу Собчак! Тут конечно можно возмутиться: да вы что - там такое безобразие и т. д. Я говорю как есть. С момента появления Дома-2 на телеэкране количество умных людей в нашей пишущей стране возросло в сто раз. Каждый школьник, учащийся ПТУ номер 42, студент (рокеры и тому подобные эмо-киды) и даже некоторые умудренные мужи и леди - считают просто своим долгом сказать что-нибудь про Ксюшеньку и Дом-2. Как правило - это призыв: "сожги ДОМ-2" или "убей Ксению Собчак". Это не просто слова. Это победа интелекта. Не нужно читать гениальный роман "Преступление и наказание". От этого не поумнеешь. Достаточно сказать волшебное слово "сожги ДОм-2" - и можно радоваться - ты уже попал в интеллектуальную элиту. Следовательно: надо быть проще.
Константин Соловьев
И где в словах "убей Ксюшу Собчак" победа над интеллектом? Агрессия-это не проявление интеллекта.
Хотя в этой программе можно разглядеть плюс в одном: Посмотреть на азвитие других отношений и разобраться в своих, делая правильные выводы. Но все же,я предпочитаю не смотреть. Или смотреть про зверюшек)
Хотя в этой программе можно разглядеть плюс в одном: Посмотреть на азвитие других отношений и разобраться в своих, делая правильные выводы. Но все же,я предпочитаю не смотреть. Или смотреть про зверюшек)
Тарас Сидько
Чего-то я не совсем понял Вашу мысль, Читающий. Так надо или не надо? Вы не могли бы выразить свою мысль яснее. А то ведь, как говорил один государственный деятель, если человек не может говорить просто и понятно, в голове у него - хаос.
У меня ясно написано - канал дискавери. Про зверушек. Научно-познавательный. Когда человек смотрит такой канал, я детей имею ввиду, у него появляется интерес к этому. И к науке, и, уж пусть, к зверюгам. Или Вы думаете, что научно-познавательные передачи нужны кому-либо, кроме детей?
А дом 2 - это блядская передача, бляди о блядях и про блядей. Вы ведь в курсе, сколько людей именно СМОТРЯТ дом2? Эти самые учащиеся пту, рокеры и эмо киды как раз и смотрят эту хрень. Может у Вас там, в Вашем 42м пту как-то иначе дело обстоит, но в большинстве - смотрят. У них это на рожах написано.
Что-то Вы нашу молодежь как-то искажённо рассматриваете.
У меня ясно написано - канал дискавери. Про зверушек. Научно-познавательный. Когда человек смотрит такой канал, я детей имею ввиду, у него появляется интерес к этому. И к науке, и, уж пусть, к зверюгам. Или Вы думаете, что научно-познавательные передачи нужны кому-либо, кроме детей?
А дом 2 - это блядская передача, бляди о блядях и про блядей. Вы ведь в курсе, сколько людей именно СМОТРЯТ дом2? Эти самые учащиеся пту, рокеры и эмо киды как раз и смотрят эту хрень. Может у Вас там, в Вашем 42м пту как-то иначе дело обстоит, но в большинстве - смотрят. У них это на рожах написано.
Что-то Вы нашу молодежь как-то искажённо рассматриваете.
Вредно - это не то слово ОПАСНО
Похожие вопросы
- Вы считаете что телевидение в России манипулирует сознанием общества и Вашим сознанием ..
- почему люди считают что у человека есть сознание?это такой же миф как и бог, мы же всего лишь биологические машины
- История человечества - история войн.. . почему не наблюдается прорывов к любви в массовом сознании?...
- Считаете ли вы, что Эволюция Сознания есть, хоть это медленный процесс, но все же он есть, или нет никакой Эволюции?
- А почему бы КАЖДОМУ не проникнутся сознанием собственной УНИКАЛЬНОСТИ? Каждый ведь уникален... СМ. ВН. -
- Как вы считаете мечтать вредно или полезно?
- Кто же этот "Я", который считает себя собой? Что такое сознание и откуда оно берется?
- Считаете ли Вы, что жизнь всегда справедлива, и каждый из нас получает по заслугам?
- Как вы считаете существуют ли лишние люди в мире? Или каждый человек несет свой вклад в общество ?
- Товарищи волки и овцы, для предотвращения массового шизения.. давайте? научно будем считать авраамические течения сектами
Ну да в общем я согласен, тоже не смотрю.