Философия

Делать зло, грешить с пониманием что ты делаешь зло и без понимания. В чем разница? Что из этого менее грешно?

Я разрешил бы грешить только лицам, Которые безмятежностью подобны птицам, Потому что если вы не можете грешить без дрожи, То это выходит себе дороже. Не стоит соблазняться даже мелким грешком, Если вы у совести под башмаком....Для счастья нужна либо чистая совесть, либо чистое отсутствие совести.Огдэн Нэш
Ше
Шеги
34 344
Совершая любой поступок, мы в любом случае совершаем и добро, и зло одновременно. Но вот куда это ведет нас?.. Известно, что часто люди, "побеждающие зло через противостояние злу" - полицейские, судьи, военные чаще спиваются, имеют психические срывы, часто стоят на учете в психиатрии. .
Понимание того, что зло несет в себе меру добра, а добро - меру зла требует духовной зрелости. Это осознание и приносит боль. Осознание - путь к страданию.. Выходит так?.. Но на самом деле - это путь сквозь страдание. , но понимаешь это не сразу.
Одни принимают эту оценочную "игру", другие - нет.
Но ускрение собственного развития все-таки в том, чтобы не только страдать, а и пытаться понимать это соотношение добра и зла.
Даже Дьявол у Гетте это "тот, кто вечно хочет зла, но вечно совершает благо", ибо такова воля Бога.. .
Иное дело - с какой точки начинается это благо- со светлой или с темной.
"Недеяние" - ни добро, ни зло - есть путь просветления во многих эзотерических практиках. Это третий путь.. .
Что касается Нэша, то тут разговор идет об исключении оценки из палитры ощущений. Волк не грешит, убивая газель, воин не грешит, убивая противника, туземец не грешит, идя на охоту и принося на жертвенник даже своего собрата.. .
Кто не анализитует и подчиняется "укладу" , даже несправедливому - тот не грешен, тот - дитя, зерь, существо "не мыслящее" и это куда более счастливая доля, нежели вечный поиск истины.
Владислав Хлопотин
Владислав Хлопотин
6 771
Лучший ответ
Делать зло неправильно, но иногда соблазн поступить плохо неодолим...:)
VH
Viktor Honcharuk
8 406
Делать зло менее грешно. Потому что ты сам за это отвечаешь со своей совестью. И, возможно, когда-то ты перестанешь эти заниматься :-))

Если ты грешишь с пониманием, то ты считаешь, что за это ответит тот, перед кем ты будешь замаливать грехи. А что, кто-то захочет за тебя отвечать? Поэтому ты уже не станешь самим собой. :-))

Огдэн Нэш переграл словами :-))
Совесть всегда чистая, грязным бывает только человек. И она покидает его, когда наступает ему срок смешаться с пеплом по слоем грязи.. . :-)
Сергей Диваев
Сергей Диваев
7 649
Грешить без понимания? Это не оправдание, а причинять -Зло? вернёться тем-же
Дмитрий Дик
Дмитрий Дик
4 609
Всегда, когда знаешь последствия намного серьезнее, чем когда не знаешь. И я говорю не о материальном наказании.