Так ли актуально ныне печатать фотографии на фотобумаге?

Это тенденция, однако.
За последние два года друзья меня ни разу не попросили напечатать их фотографии. Раньше постоянно ко мне обращались, поскольку у меня большая скидка на печать в лабе - все друзья только через меня и печатались. Зато отсканировать старые плёнки и сбросить на диск просят часто. Большинство моих знакомых держат теперь семейные архивы на дисках, а не в альбомах. Даже компьютер в доме не обязательное условие для перевода семейных архивов в цифровой формат - цифру можно посмотреть на обычном телевизоре через ди-ви-ди плеер. В общем-то цифровые носители намного удобней бумажных фото - можно и переслать электроникой и намного комфортней показать слайд-фильм гостям.
Печать на бумаге уходит в область художественной фотографии, но умирать вовсе не собирается. Всё-таки бумажная работа смотрится на стене намного лучше цифровой рамки, а файл на стену не прибьёшь.

Вся беда в том, что мегапиксельность сенсорных матриц у фотоаппаратов растет. А разрешение мониторов практически застопорилось на одном уровне.
Наблюдается даже некоторый регресс. Раньше было больше мониторов (ЭЛТ) с высоким разрешением - 2048х1536 пикселов. А теперь у ЖК-мониторов оно составляет в подавляющем случае не более 1920х1200 пикселов. Купить монитор с более высоким разрешением - проблема и финансовом плане, до и просто найти.
Сейчас новый видеостандарт Full HD позволяет снимать и соответственно просматривать изображения с разрешением 1920х1080 пикселов в динамике.
Фотоизображения же с новейших цифровых камер не на чем смотреть в полном разрешении. Их остается только выводить на печать. Причем в большом формате. А это очень накладно.
Так что просматривать хорошие фотоснимки без труда на мониторах можно только в их ущербном виде. И тем не менее народ склонен больше смотреть в ущербном виде, чем тратить деньги на распечатку. Хотя многие продолжают печатать. Многие - это приблизительно 5-10%

Ну всё верно, только на бумаге это одно а в цифровом виде совсем другое дело СМОТРЕТЬ. На бумаге можно и потрогать и прижать, а так же и поцеловать любомого и дорогого мне человека!) ) А файл он бездушный, но нужный.
Ну я допустим храню ценные для меня фотографии не только на винчестере, на DVD болванках тоже. А печатать как раньше печатали так и будут печатать, в независимости какой камерой снимал, цифрой или пленочной камерой.
Лучше хранить фотографии в цифровом виде!

Ну, если только в рамочку поставить, не всем ведь по карману цифровые рамки с ЖК экраном...

И все таки, компьютеры есть не у всех. Для родственников распечатываю на бумаге.

не очень. . сейчас много инет ресурсов, да и на дисках и флэшках их хранить удобней и практичней

Конечно есть.. . Первое это то что все цифровые носители не на столько долговечны как бумага если ее хранить правильно.. . Всевозможные вирусы и програмные ошибки.. . Но это не главное.. . Во первых бумага имеет свою текстуру.. . так что своей любимой фотографии вы можете предать интересный вид. Любой человек который занимается хоть как то фотограйией скажет что монитор или телевизор это одно, а фотография на бумаге совсем другое. Она оживает! КОНЕЧНО ЕСЛИ ВЫ ГОВОРИТЕ О ФОТО где изображены ваши домочатцы и снятые просто на мыльницу смысла печатать их нет.. . А что касаеться профессиональных фото то качество и глубину можно увидеть только на бумаге и нанапечатанных на формате 20х30 или большем.

цифра это конечно хорошо. , но я всё равно распечатываю понравившиеся фотографии, покупаю альбом, подписываю, оформляю, всякие памятные штучки туда вкладываю, получается очень красиво, не просто набор электронных файлов, а память. но в принципе если фотографий много и некогда заниматься их разбором, оформлением альбома и т. д. , то можно и на карте памяти хранить..

есть примочки и получше. типа хранить данные в инете.... есть и варианты просмотра....

Я думаю что это супер!