я не юзаю фотошоп.и не могу понять,почему фотошоп так популярен?разве сделать фотографию удачную без фш нынче анриал?

Привет!
Давным давно, когда фотоаппараты были пленочными, а еще раньше фотопластинки - существовала ретушь.
И пользовались ею и корифеи жанра и простые фотолюбители, а чаще именно корифеи.. .
Фотошоп это и есть ретушь сегодня.. .
Только с неизмеримо большими возможностями и это прекрасно, поскольку нет предела творчеству.
А если Вам не нравится Фотошоп, так есть не хуже = Corel Photo Paint, тоже растровый редактор только другой фирмы.
А без Фотошопа фотографии получаются, и даже часто.
Удачи!

Фотошоп это стандартный инструмент цифрового фотопроцесса. Ни один профи без него не работает.

Иногда получается даже без минимальной коррекции.

а есть свои фотки? выкинь сюда ...позырим оценим работу профи:)

знаете в фотош работ профессионалы, они при фотогр скроют много дефектов и преподнесут вас как корол и крас

При прочих равных и профи и энтузиаст-любитель сделают практически одинаковые снимки. Я так понимаю, что Ваш вопрос имеет причины появиться в Вашей голове, а потом и здесь? Не поделитесь? У Вас есть цифровой фотоаппарат? А Вы в курсе, что и он напичкан софтом, чтобы исправить дефекты? Уже нажав на кнопку затвора Вы пользуетесь аналогом фотошопа для дилетантов, если не отключите все коррекции ине станете снимать в RAW. Хотелось бы оценить Ваши шедевры.
Автора в студию! ! :))

с самого начала фотографии всегда присутствовали инструменты ретуши, фотошоп больше чем ретушь, но большинство фотографий проходят минимальную обработку!

Очередной пук в воздух...

На мой взгляд, это самая удачная программа, в которой есть всё для обработки фото. Поэтому он и популярен.

Даже при мокрой печати применялись методы коррекции снимков, причем не только профессионалами. Про них вообще нет речи - среди них были такие виртуозы обработки - фотошоп отдыхает. Мне непонятна эта позиция: "сфотографировать шедевр без никакого фотошопа", на мой взгляд эта позиция глубоко ошибочна и возникла из-за лени изучать программы обработки (как будто вырезать маску вручную лезвием Нева проще) и из-за некоторых раскрученных фотографов, использующих этот лозунг - есть такие, но по меньшей мере 90% из них обрабатывают свои снимки, просто обработка настолько виртуозна и точна, что ее не видно.
Можно ли сделать качественный снимок без последующей обработки? Да, можно, при съемке постановочных сюжетов, при искусственном освещении и т. д. Как только появляется хотя бы один фактор неожиданности (тучка, прохожий, порыв ветра и т. п. ) немедленно появляется необходимость в посткоррекции снимка, которая тем больше, чем больше этих факторов.
А вот полагаться на автоматику камеры.. . Можно, но точно отдавая себе отчет в том, что ее программировали люди в соответствии со своим пониманием фотографии.

Фотошоп делает не только коррекцию фотографии но и даёт возможность создавать другие вещи типа коллажей и д. т и т. п. Орегинальную текстуру например вселенной никакой фотограф сфотографировать несможет.