Фотошоп - необходимый этап в обработке фотографии или лишний?

Евгений, ерунду говорят. Либо - не могут по-человечески объяснить свою мысль.

Картинка, полученная с цифровой камеры, уже обработана: цифровой камерой, её настройками и проч.

Снимать так. чтобы вмешательство не требовалось вообще - можно, конечно. Непонятно, как использовать такой кадр. Как вывешивать его в сети без обработки? Как отдавать его в печать без обработки для вывода на ту самую печать? Кто её тогда будет обрабатывать? Оператор минилаба.. . Собственно, если результат на бумаге или на экране вас сильно не печалит - можно не обрабатывать.. . :)

Если же люби имеют ввиду, что не следует хорошим кадрам пририсовывать медведов с преведами - для придания особого драматизма композиции - так тут я полностью согласен.. .

У меня возникает такое ощущение, что яростные противники фотошопа как инструмента попросту не умеют им пользоваться и не понимают, дл чего он вобще нужен.. .

PS: каждое своё изображение я обрабатываю в фотошопе. Ибо, снимаю в RAW.

Думаю, что обработка кадров станет лишней тогда, когда на аппаратах появиться функция "Снять, чтоб было зашибись! " , а пока такой кнопочки нет, придётся 99% снимков обрабатывать в редакторах, просто потому, чтобы не допускать брака. Вообще, смыла в споре не очень много. Всё зависит от того, как фотограф смотрит на свою работу. Если он хочет только фиксировать факт на снимке, то пусть снимает "как есть", а я вижу в фотографии творчество и поэтому хочу и буду вносить в снимок своё видение того, что я снимаю. И пофиг, кто что говорит....

Этап пост-обработки - необходимая вещь. В принципе я бы несколько изменил форулировку " снимать нужно так, чтобы фотошоп был не нужен вообще" на "снимать нужно так, чтобы обработку фотошопом свести к минимуму". Разумеется, если ваша цель - не последующие коллажи и глубая обработка, называемая компьютерной графикой.
И такое у меня получается нередко. Но тем не менее, этап контроля снимка на компе должен быть обязателен. Как правило, всегда можно что-то улучшить. Поэтому я резко против такой функцией, как прямая распечтка снимков с фотоаппарата. И никогда ей не пользуюсь. Что касается электронного вывода, включая представвление в интернете, то нужно обязательно делать обработку - хотя бы правильную обрезку и масштабирование на уменьшение снимков под конкретные форматы представления результатов.

В принципе мало что можно добавить к ответам уважаемых коллег, особенно к словам Александра Багрова и Ленивого про минимум обработки. Сам к этому стремлюсь, но без кадрирования в 99,999999% случаях все равно не обойтись. Я уже отвечал на подобный вопрос, что сам не пользуюсь ФШ просто из-за лени. Но удачи тоже бывают, когда в принципе ничего не нужно, кроме уменьшения размера, на что вполне хватает ACDSee.
Этот снимок уже приводил в пример - только кадрирование.


"Большой начальник" - даже без кадрирования.

Нет, не необходим.
Но в профессиональной деятельности, если хочешь продать фотографию, будь добр сделать её привлекательной. Вот сдесь и нужен редактор.
К стати, всё, что теперь делают в фотошопе, раньше тоже делали, но только руками.

нужен, любой снимок даже если он выполнен безукоризненно - тоже нужен!
Хорошая фотография подвергалась ретуши и в пленке и теперь в цифре. Изменились возможности и инструменты, но суть осталась!
в этом снимке убраны цвета, остался чуть желтый, яркость контраст и прочее, показать снимок в оригинале, впечатления не произведет!)) щас найду в комент положу!

Многие печатают фотографии в минилабе, не все на домашней или офисной печаталке, а кто-то в типографии, и здесь без Фотошопа, Иллюстратора, Корела и прочих не обойтись, какими бы качественными не были исходники.

Ну, вообще-то есть разные графические программы кроме Фотошоп. Если, вы знаете и вам удобно работать только в нем, то используйте его. А так вообще для разнообразие используйте другие графические программы или фотографируйте так, чтобы не использовать граф. прог. над определенной фотографии. Вот и всё!

Я как то услышала очень хорошую фразу:
"Ни один уважающий себя фотограф не будет пользоваться фотошопом"

Он фотограф и не пользуется фотошопом)

Фотошоп здорово помогает, и без него никуда. Хотя бы самое простейшее - кадрирование, добавление рамки, коррекция уровней, иногда коррекция цвета.
Если сюжет фотографии не умещается в соотношение 10 х 15 - ее надо обрезать, и в 90% рамка выгодно улучшает фотку. Фотошоп нужен, будь ты трижды профессионал :)

иногда нужно обработать, иногда не нужно - чем больше возможностей выбора, тем лучше.

ja sam fotoshopom uvlekajusj, i neraz gljadja na fotku lavil sebja na misli 4to vot eslib tam 4u4utj podretushirovatj, tam zamazatj, tam dabavitj, i vsjo eto v ramo4ku sunutj, to sama fotka stanet bolee prizentabel'noj, a osnovnoj effekt fotki budet bolee jarko videlen ;) fotoshop ne neobhadim, no bez nevo fotka budet prosto haroshej, a s nim fotka budet bolee pod4erknuta i vigljadetj budet profissional'nej ;)