Подскажите еще немного о лайтруме. (внутри)

мдя.. так грубо говоря эта та же ACDSee только от адобы.. дися по моему удобнее..

Я плохо понимаю, накойхер нужна пакетная обработка кому-либо, кроме свадебных фотобомбил?
Каждый кадр, который мы беремся обрабатывать, индивидуален.
Но даже, если и так. пакетная обработка есть и в Бридже-Фотошопе, и в Лайтруме.

лайтрум позволяет чайнику сделать красивый цвет на фотке одним тыканием курсора. на фотошопе мне такое никогда не удается, там по-хорошему нужно крутить кривые, а это не так просто.

могу сказать про себя и за себя ...пользуюсь сначало лайтрумом обрабатываю равы тока им потом вся обработка в фотошопе дальнейшая ...по сравнению с ебаб камера рау лайтрум гораздо лучше удобней работает и лучше обрабатывает равы !!!не знаю почему все так пищать по эбаб камера рау ..это некий кастрат ЛАЙТРУМА !!!ибо в лайтруме гораздо больше полезных функций он лучше подниает резкость лучше давит шумы делает цвет вытягивает белый и так далее !!!опять же удобная функция сравнения до после !!!ЭБАБ РАУ это немощный кастрат для рава !! )))))))))
ну не знаю мое мнение такое -- мне больше лайтрум по душе плюс дальнейшая доработка в фотошопе

Могу кинуть книгу по Лайтруму - объём 15 МБ в формате djvu

Чистое ИМХО - если умеешь работать в фотошопе, то Лайтрум - это его бледное кастрированное подобие. Использую только при клубных съёмках, когда надо обработать много фото быстро и в режиме "на пох". Для этого Лайтрум подходит, потому что Фотошоп вызывает желание "вылизывать" каждое фото до качества, а тут сделал абы что да и потянет для веба...

"Да детка только пикселями в одних они красные в других зеленые"
Так пишешь людям, а сам на стоп кране катаешься, Детка!

Все видишь - инструменты и навигацию, не надо шляться по директориям и вкладкам, ACDSee не знает профилей, так что корректировать фото в ней только для Веба, для печать русская рулетка, пакетная обработка очень проста берешь снимок из серии обработал и создал пресет, в два клика, потом при импорте лайтрум спрашивает что при импорте делать и ты Выбираешь, какие пресеты применить ко всему импорту, потом смотришь внизу на ленте на превью - результат и проводишь доводку, тут шоп отдыхает, потому что наглядность у Лайтрум на высоте, второй вариант отредактировал снимок и выбрал следующий в ленте, в модуле Девелоп есть кнопка ПРЕДЫДУЩИЕ, и нажав на нее автоматом все настройки с предыдущего снимка применяются к настоящему,
И опЯть говорю - Лайтрум не замена Фотошоп, а более удобный и более наглядный инструмент для обработки фотографий, это разные вещи, его можно сравнивать с Камера роу но в ней интерфейс уж больно спартанский, а тут повеселее - более наглядно и интуитивно понятно)))

Ну скажем, фотошоп охватывает все эти задачи. Но Lightroom удобен своей наглядностью. Т. е. самые необходимые инструменты под рукой. Очень удобно "по быстрому" обработать RAW и отобрать годные снимки.