С какого фотоаппарата фотографии качественее..,с плёночного или с цифрового.?.,почему

Цифра по отношению к качеству плёнки только-только подбирается. У меня есть фото дочери в Д/С. С плёнки! Когда я его сканировал и увеличил, то в зрачке её глаза отчётливо увидел контур фотографа и куст акации в цвете. какая цифра так снимет? Может Хассель, в чём тоже сомневаюсь)))

У того, что в руках у более профессионального фотографа.

Ничто не мешает (технологически) создать фотоплёнку с шириной 120 или 240мм, объектив соответствующий. Цифровые матрицы с подобными размерами и пикселизацией - что-то фантастическое. Вопрос: вам это просто так интересно, или для дела?

с хаббла однако лучше, он цифровой

Смотря что снимать качественно. Если пейзаж, архитектуру, то плёнка здесь уместна (я про листовую) и возможностей больше для разного рода подвижек. Но, даже самая хорошая плёнка (Fuji Velvia 50F) хреново воспроизводит жёлто-зелёную линию спектра и обладает бОльшей зернистостью нежели хорошая матрица дорогой камеры.

Вопрос имел бы смысл если бы сначала определили что такое "качество", какими критериями оно определяется и в каких единицах оно измеряется. Тогда просто тупо подсчитали бы очки и у кого больше у того и фотографии лучше. И опять: в чем определяется "лучшесть" фотиков?

А Вы пленку найдете?
Думаю, что все-таки пленочный немецкий фотоаппарат лучше всего.
Многие дерутся за такие фотоаппараты.

Не могу однозначно ответить какой лучше, но знаю что лучшие фотографы National Geographic снимают на плёнку))

цифра

с цифрового. подредактировать можно если что.