Обработка и печать фото

чем RAW лучше JPEG ? И рекомендуете ли вы фотографировать в RAW новичку?

Слева - так отображена картинка RAW, в центре - такой JPEG выдала фоткокамера, справа - TIFF - картинка, какой желаю её видеть напечатанной (получить такое из JPEGa - поиграться очень отдельно)
фотографировал Владимир Максемов
Эльмира Гарифуллина
Эльмира Гарифуллина
14 467
Лучший ответ
Владимир Китаев не допоняла фразу:"...получить такое из JPEGa - поиграться очень отдельно)..." поясните, пожалуйста.
Альфия Зиннурова что же это за аппарат такой, в раве лучше,чем джипег.У вас на примере джипег вообще в помойку и править даже нечего
Я-рекомендую-снимай в RAW
Vladimir Sh
Vladimir Sh
62 811
Если вы знакомы с аналоговой фотографией (фотопленка) , то говоря доступным языком; JPEG - готовая фотография, RAW - это негатив.
Рав позволяет исправить многие ошибки, сделанные при съемке, причем более безболезненно для конечного результата, чем джипег.
Новичку я бы посоветовал снимать одновременно в РАВ + Джипег, если камера позволяет это делать.
Фотография - вещь в своей основе документальная, некоторые моменты бывают уникальными, и стоит бывает покорпеть над снимком.
Lidija Born
Lidija Born
88 578
RAW проще в обработке, содержит больше информации чем JPEG. Лучше сразу снимать в RAW, т. к. потом нет проблем ни с ББ, ни с мелкими просчетами в экспозиции. Плюс при съемке при плохом освещении, если снимать в RAW на фото меньше шумов, чем если сразу в JPEG.
ЛД
Любовь Д.
36 157
Саня Жвакин это список поддерживающих бред ЕВГЕНИЯ????РАв ПРОЩЕ????в обработке????ЧЕМ ЖПЕГ????Я так понимаю,что или не снимаете в РАВ или не знаете что это такое. ЖПЕГ вообще выкладывают БЕЗ обработки миллионы фотолюбителей. А сырой файл даже ОТКРЫТЬ нужен редактор. И даже если не "крутить " ничего -все равно нужно УМЕТЬ пользоваться редактором. И на кой РАВ нужен новичку????Он знает ,что такое ББ ,что такое шум и какой ...Снимать дружбанов на пьяной днюхе в РАВ и потом долбаться над каждым фото по часу, отпечатать на А3 формате дело конечно новичка ...
для новичка лучше заморачиваться не с RAW'ами, а с композицией и светом. Также изучать возможности своей техники. И щелкать все в джипег. Когда не останется вопросов типа "а где у моего 550д найти выдержку?!! 11", или "А как мне зделать штоб фон был размывчатый а вот лецо подруги типа четкое (и дерзкое)?!!! 111" - тогда переходите на RAW, и учитесь работе в редакторах. Не все сразу:)
Владимир Китаев а дерзкое выражение лица подруги зависит от выдержки?)))))))))
Владимир Китаев почему-то мне всегда казалось, что от самой дерзости..)))
raw еще нужно уметь обрабатывать, но raw определенно лучше
Если ты не знаешь, что это, тебе это не нужно.
RAW как глина можно лепить, JPEG как мрамор с ним сложнее. Объяснил интуитивно. Пойдет?
ДЖЕЙПЕГ это формат сжатия фотографий (типа РАРа) , здесь все лишнее максимально отсекается.

И при редактировании снимка, осветлении или смещении цветового баланса, человеческий глаз уже будет различать "артефакты", картинка будет деградировать.

В РАВ записывается вся информация с матрицы, без всяких сокращений (ограничивается только "разрядностью").

И запаса полученной информации в РАВ вполне хватает, довольно в широких пределах, редактировать снимок. Например, здесь можно исправить определенный пересвет или выставить баланс белого.

И в некоторых ситуациях внутрикамерный ДЖЕЙПЕГ хуже справляется с обработкой, чем внешний редактор (например, подавление шумов) .