Обработка и печать фото

Прошу совета - какая программа лучше - XnView или ACDSee? Просматривала фото стандартной программой, все было ясно.

Но встала задача уменьшения размера с сохранением качества. Пайнт нетом - при увеличении фото получается нечеткое. В ф\ш надо в несколько шагов производить сжатие (по отзывам) . Вот люди рекомендуют ACDS - установила. Теперь ни фото посмотреть не могу - навороты какие-то, ни с фотоаппарата перевести. Может, удалить ее? На компе еще и Xn есть - ее поставить? Она не попроще? А сжатие умеет качественно сделать? И которая программа РАВ видит?
Сергей Белозёров
Сергей Белозёров
15 383
В XnViev есть только одна хорошая фукция - подсчет количества цветов в кадре.
Очень полезная в споре по поводу насыщенности ( чем красивше и насыщенне кадр = тем меньше
количество цветов ).
Этой фукции нет, во всяком случае в версиях CS2, CS3, которыми я пользуюсь.
Так что фотошоп не бог - там многое или отсутствует или реализовано отвратно по сравнению
с программами просмотрщиками.
Можете сравнить как отвратно реализован инструмент кроп в фотошопе и хорошо в ACDS.
Ну и так далее.
Итого набор из нескольких программ.
У меня их несколько: фотошоп, ACDS Pro (2я и 5я) , FastStone Image Viewer, RIOT и XnViev.
Мечтаю о единой и соборной )))
Екатерина Аптекарева
Екатерина Аптекарева
16 311
Лучший ответ
ACDSee должна видеть РАВы. Но она, действительно монстровидная. Хп тоже должна открывать РАВы и она проще. Есть еще, из известных, FastStown Viewer - простая, бесплатная, быстрая, видит РАВы и на русском.
Влад Котович
Влад Котович
73 570
Ставь XnView. Она все форматы видит. И RAW и PSD и Gif и др. Проблем нет! Сжимать она тоже хорошо умеет. Видео открывает. Короче, прога хорошая!
Но только в ней RAW и PSD не откорректируешь. Для этого Photoshop нужен.
У меня раньше стояла ACDSee. Я её снёс. И не жалею. Убогая она какая-то.
Вообще, сколько людей, столько и мнений. Кому что нравится. Лично я пользуюсь только Photoshop для коррекции фото. А для просмотра XnView.
Igor Baltenkov
Igor Baltenkov
58 681
Я вообще не представляю, как можно жить без ACDSee Pro ...
Рома Ковтун
Рома Ковтун
25 389
Сергей Белозёров Да-а! Посмотрела свои же фотографии в этой программе и получила истинное удовольствие! Тоже теперь не представляю, почему раньше обычным виндовским смотрела?! (Но с другими программами, наверное, тоже стоит познакомиться)
"Кому нравится поп, а кому - попова дочка" (украинская пословица) .
Как только я впервые (много лет тому назад) познакомился с программой XnView, я тут же немедленно и бесповоротно снёс ACDSee.
Для чего держать огромного и платного монстра, если есть лёгкий и бесплатный, понимающий более 400 графических форматов просмотровщик?
А для редактирования фотографий я пользуюсь Фотошопом.
Анна Войсят
Анна Войсят
21 125
Igor Baltenkov Я поступил аналогично в своё время! И ни разу не пожалел:-)
XnView пользую уже давно. Намного легче АСДС. видит равы, экзифы посмотреть не проблема, лишних наворотов нет. Правда для сжатия я другой прогой пользуюсь, но XnView ИМХО лучше АСДС
Botirjon Muminov
Botirjon Muminov
2 040
АСД у меня стоит, все нормально работает, не жалуюсь, не знаю, почему у тебя не работает..
Владимир Титов
Владимир Титов
801
FastStone Image Viewer рулит
Ирина Привалова (Вдовина)
Ирина Привалова (Вдовина)
712
ACDSee Pro гораздо удобнее, не Photoshop, конечно, но отредоктировать фото, в том числе и RAW удобно. А XnViev файлы RAW открывает некорректно.
Андрей Неизвестно
Андрей Неизвестно
298
Сергей Белозёров Спасибо. Ваше замечание обязательно приму к сведению.
Igor Baltenkov У меня всё корректно открывается в XnView. И RAW и PSD.
XnView легче)

сама пользовалась
Dik Bar4Uk
Dik Bar4Uk
213

Похожие вопросы