Ребят, получилось?

можно было сделать линии более четкими, как на 1 фото. Для этого стоило фотографироваться на каком нибудь сплошном фоне, хромакее или простыне, с правильным освещением, чтобы потом с легкостью можно было отделить объект от фона сохраняя все линии. Также немного стоило подредактировать отражение в очках.

нет

Слева мало.
Недостаточно показаны руководящая роль партии и тенденции развития российского рабочего класса.
Вот, например: женщина сварщик на даче депутата от "Единой России" за работой. :)

это фантамас! я узнал!

не,. . это софсем не Тринити

Ништяк)

Неа!!! Всё размыто!

не совсем

Верхний - натуральный студийный снимок (с тонировкой в редакторе)
Зачем делать жалкую имитацию в редакторе?

Барышня, это в оригинале результат освещения, а не черной кисти :)

Получится когда на тебя фотограф которому принадлежит это фото подаст на тебя в суд! Вот тогда получится! Меня честно признаться бесят люди которые внаглую выдирают с инета не свои фото и начинают их шопить! Не ну я ещё понимаю чтобы взять реально стрёмное фото и его редактировать, но зачем такое то брать? Это нормальное фото, уже хорошо отредактированное и главное хорошо снято, но зачем его портить?

Первое фото- да
Второе- нет

неплохо - но есть куда расти...

Несовсем. Чёткость пропадает. но похоже.

не естевственно, через несколько дней посмотрите снова и почувствуете

непонятно что должно получиться, но если нижнее по подобию верхнего то не совсем

чёткости больше

нет

Получилось. Стремно. Губы как и весь контур на одном уровне находится, а резкость почему то разная

а чё сделать то хотела?

Прикольно! Мне нравиться!

\получилось? \- шо? Ты хоть объясни что получилось.

Верхнее фото намного лучше нижнего. Снизу вообще непонятый блюр.

клево только нос длинный какой то

да не нори самый раз

Почти, но контуры очень размыты

как тее так удалось фигово