Покритикуйте, пожалуйста.Попробывала фото в сепию перевести- получилось ли?

Может зернистости добавить для пущего эффекту?

Как бы я имитировал старое фото из этой картинки?
1. Подсунул бы смесь зеленого и сенего каналов, как карту освещенности.
2. Слив слои, положил бы заплатку на блик на носу.
3. Перевел в черно/белое, используя штатный фильтр и пресет "Зеленый фильтр"
4. Перевел бы в режим Оттенки серого.
5. Усилил контраст. С зажатым Ctrl+ЛКМ на единственном канале. Инверсия выделения. Новый слой. Залить черным. Уменьшить непрозрачность до 45-50%
6. Слил слои
7. Снова RGB.
8. Имитация монокля по методе Дм. Новака (сложно и долго, но результат великолепный. Ищите know-how у него в ЖЖ)
9. Результат - снова в Оттенки серого. Потом Дуотон (Черный, Серый, Желтый)
10. Снова в RGB
11. Новый слой в режиме Оверлей.
12. На этом слое фильтр Зерно.
13. Слой с зерном делаем черно -белым и на время отключаем его.
14. На композитном канале Ctrl+ЛКМ. Инвертируем выделение
15. Включаем слой с зерном и из выделения делаем маску слоя (на светлых участках зерна нет)
16. Уменьшаем напрозрачность слоя с зерном.
17. Добавим виньетирование
Вот что получилось

Дальше можно делать поля, наносить структуру мятой бумаги и т. д.

удалять ничего не надо, все оригиналы лучше сохранять. дети растут быстро, поэтому каждое фото бесценно!

1. Удаляя зеленый цвет, вы тем самым усилили пурпур, который отчетливо просматривается (особенно на платье) на том фото, который вы назвали оригиналом.
2. Откуда же взялся зеленый цвет? Вряд ли у вас неправильно был выставлен цветовой баланс. Скорее всего, это рефлекс (отражение) от окружающих ребенка зеленых насаждений.
3. Кроме того, снимок явно пересвечен при съемке : практически нет деталей на кончике носа, на некоторых участках лица, на бантах, платье. Вероятно, причина в том, что ребенок снят на фоне зелени, которую автомат воспринимает как довольно темный объект и дает команду на высветление кадра.
4. Не вижу смысла делать сепию, Согласен, лицо выглядит неплохо, но: полностью утрачен радостный цветной фон, исчезли складки на платье, волосы стали совсем темными. Лично я воспринимаю оригинал с большим удовольствием.
5. Если надумаете переснять, советую:
- снимать в режиме Портрет (т. е. при открытой диафрагме) , что приведет к небольшому размытию фона
- снимать на максимальном зуме (с той же целью + убираем перспективные искажения)
- снимать с недодержкой (например, выставив коррекцию - 1/3 или - 2/3), чтобы не было пересвета. Естественно, кое-что на снимке будет при этом слишком темным, потом в Фотошопе эти участки подправите .
PS Увидел сейчас ваш исходник. Совсем другое дело, пункт 3 - не читать.
А сепия для снимка на фоне цветов, на мой взгляд, в принципе не подходит.

мдя.. вот не надо на асидиси гнать если руки не в ту сторону заточены:)).. а уж мягкого фокуса я ващще здесь не наблюдаю.. хотя сепии тоже:))

еСЛИ НА ОРИГИНАЛЕ ЦВЕТЫ, ТО НА "СЕПИИ" ДЕВОЧКА НА ФОНЕ НАВОЗНОЙ КУЧИ... ГАДОСТЬ ПОЛУЧИЛАСЬ...

Дело не в сепии. Дело в ракурсе и кадрировании при широком угле съемки. Руки убрали, а диспропорция осталась. Поднялись плечи и повисли предплечья.... Рамка только усугубляет восприятие. Заметный переконтраст с потерей в светах ненужно отвлекает внимание и режет глаз. Перевод в сепию вам не удался. ЧБ - это черно-белое, а сепия - это тонированное ЧБ, когда криссталы серебра переводятся в сульфид коричневого цвета. В результате должно получиться изображение двух тонов, а у вас от желтушного, до красно -коричневого, как после виражирования медью. Аляпистость очень мешает. Понятно что "щелкнула на авто" , но вот если бы отойти, присесть ...и вообще - если бы дедушка был бабушкой....

Больше всего удался эффект засвеченности. Это при съемке. При фотошопии не пробовали исправить? Но на память можно оставить.

слева пятно на щёчке его бы приглушить треба однако...

Лучшее-враг хорошего. Самые лучшие и уникальные фотошедевры создаются "не напрягаясь".

По мне так и исходник неплохой, ток чуть засветы убрать

первое, что напрягает-это неестественность ребенка на фото... какая-то улыбка натянутая
второе, что напрягает-это слишком светлое светящиеся лицо
А третье-это рамка :)

границу видно, или так задумано ?