Обработка и печать фото

Canon 600. Какой объектив СМОЖЕТ выжать всё, что надо дать этому фотоаппарату?

Марина Казакбаева
Марина Казакбаева
81 893
с CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Даст возможность увидеть попиксельную резкость и возможно ухудшение качества. При различных диафрагмах.
И как это можно было смотреть и не увидеть ухудшения качества на крайних значениях (полностью открытая и полностью закрытая) диафрагмы?
О каком качестве рисунка и характере бокэ трут эти тупые фотохудожники если Алксндр Устюгов ничего похожего не заметил.
Разрешение матрицы на кэнон 60Д фантастическое. Очень не каждый объектив сможет дать необходимый контраст и разрешение, чтобы увидеть все ее возможности.
Миша Спиридонов
Миша Спиридонов
49 316
Лучший ответ
Марина Казакбаева При полностью открытой диафрагме - есть ухудшения. Примерно через 1 стоп ухудшения пропадают.

На полтиннике - 2,2...18 (ОДИНАКОВО)
на 15-85 - 6,3... 22 (ОДИНАКОВО)

а теория говорит о том, что ухудшение ОБЯЗАНЫ быть начиная с 7,2
Миша Спиридонов ты представляешь о каких величинах идет речь? Точка создаваемая на краю объектива покрывает до 16 ячеек в матрице. 9 за положняк. 4 штуки может крыть даже в центре не считая это дефектом. Это нужно бешаный контраст создавать и снимать биологические объекты. (Но световой микроскоп то же имеет ограничения, создали электронный.)
Нужна точка отсчета, чтоб о таких вещах размышлять в слух . "на 15-85 - 6,3... 22 (ОДИНАКОВО)" Какого размера была точка на матрице при диафрагме 6.3, что она ни сколько ощутимо не увеличилась даже на 22? По этому поводу давно перетерто статей и тем на форумах и не моего ума инженерами. Что для этого объектива матрица в 8 МП идеальный тандем. Детализации не происходит. Увеличивай хоть скок хочешь. Сигнал создаваемый фотоном будет сравним с шумом который он образует при дальнейшем уменьшении размера пикселя. Но инженеры идут дальше, а инженеры оптики за ними не успевают. А фото-художников вполне устраивает разрешение и качество первых ФФ на 12-15 МП.
У меня canon 100L макро, резкость после F8 резко падает, могу выложить кадры.
Александра Токарева
Александра Токарева
83 090
Насколько я понял конкретную ситуацию из комментов, не хватило разрешающей способности объективов. Значит, надо пробовать топовые - типа 17-55/2,8, 70-200/2,8 и другие Эльки.
Iryna Voitovych
Iryna Voitovych
88 578
А может не стоит заниматься фотоанонизмом а фотографировать? Мне вот например пофиг ващеее, я беру объективы исходя из своего бюджета а также исходя из того что я буду снимать.
Таня Селиванова
Таня Селиванова
29 110
Марина Казакбаева Мне было тоже пофиг до прошлого года. Но поехали на Алтай и я там стал снимать. А брат попросил сделать ЧЁТКИЕ снимки, то есть РЕЗКИЕ. Я до этого момента даже и не вникал в эту РЕЗКОСТЬ.

Прикол оказался в том, что резкость видна только до размера 50%...

На размере 100% её уже нет, то есть ВСЕ мои объективы НЕ РАБОТАЮТ, то есть не дают моему фотоаппарату НУЖНУЮ четкость.

такая вот фигня оказалась.
А объективы без дифракции не бывают. У дорогих и более светосильных она меньше, если не считать полное открытие диафрагмы. Объектив 1.2 отлично подойдёт, как и 1.1 и 1.0. Хотя последние просто мечта и для многих и не более.
НН
Наталья Новикова
21 208
Марина Казакбаева Вопрос был в том, что я хочу допустим купить объектив за 10 000 долларов, но так чтобы его разрешающая способность была по ЗУБАм этому аппарату. Оказалось, что все его хваленые 24 Мпикселя обрезаются объективами. Они в принципе не могут дать НУЖНУЮ ему картинку. Хотя из теории на нем нельзя закрывать дырку больше чем 7,2 - практика показала другое, аж до 22 закрываю и ничего не меняется.

Так КАКУЮ надо Разрешающая способность объектива, чтобы увидеть как ухудшается качество после 7,2
Хочешь увидеть дифракцию, используй оч. контрастные объекты для съёмки, например ночью, фонари по снимай уличные, увидишь лучики на снимках - это "оно" и есть...
НК
Наталья Караваева
18 067
Может Самьянг какой? Не пользовал, не знаю. Псы: попробуйте Канон 35/2 - может там что "поймаете".
Valentina Я Есмь Любовь
Valentina Я Есмь Любовь
8 679
Попробуйте какой-нибудь макрообъектив к примеру сигма 105 мм ф2.8 или тамрон сп 90 мм ф2.8. Как правило, макрообъективы дают бритвенную резкость.
Настя Краюшкина
Настя Краюшкина
483
Марина Казакбаева А что такое бритвенная резкость

Похожие вопросы