А всегда ли дело в качестве? Иногда и качество убивает реальностьфото.

по-видимому, вы под качеством подразумеваете какое-то извращение.. .
да и нет у фотографии рельефности. речь про контраст, наверное? так его правильная обработка как раз и улучшает. и тоновый, и плановый, и смысловой.
прикрепленная фотография - сборник ошибок дилетанта: снято сверху вниз (детей так не снимают) ; горы упирающиеся в границу кадра; лужа поперек, еще и делит кадр пополам; на голове у дитя, "лежат" лужи вдалеке; лишний объект (лопата?) , который можно было и заретушировать; неоправданно высокая ГРИП (снимали автомыльницей? тогда простительно) . и конечно же, завал горизонта. куда ж без него...

СМ

Сергей Маркин

96 520

10.02.2013

Марина Торбина Это обычное любительское фото. Взял у друзей с одноклассников. Сделайтть его выставочным(более контрастным, резким и т.д- навести "лоск") Уверяю, что реальность пропадет. Сейчас смотришь и как бы присутствуешь там. Вот и вся разница.

Сергей Маркин "рельефность" - моя ошибка, невнимательность. прошу прощения.

Answer 4 · 2013-02-10 10:37:46

Откровенно не понял связь вопроса с приведенным для примера фото.
Прочитал коммент. "Выставочными" фото делают не "лоск" (и где связь лоска с резкостью, контастом и проч.?) , а :
1. Интересный сюжет
2. Грамотно использованный свет
3. Внятная и грамотная композиция.
И т. д. и т. п.
А этой фотке - на самом деле на выставках делать особо нечего.
ИМХО

Ольга Метлякова

88 578

10.02.2013

Марина Торбина Это Ваше мнение. Те фото про которые пишите вы, вы сами пролистываете сотнями, на них не задерживаясь. А что до композиции , то тут все присутствует.

Answer 5 · 2013-02-10 10:32:33

Как попало и дурак снимет
а попробуйте снять качественно

Виктор Рахманов

74 295

10.02.2013

Марина Торбина Смех. Еще скажите в студии. Сюжеты вам не нужны. Надоели все гламурные фотошоповские снимки. Вы такого не снимите. Это редко кому удается.

Answer 6 · 2013-02-10 11:11:37

Качество не убивает реальность фото - реальность фото убивает неумелые фотосъемка и обработка фото, неудачная постановка фото в попытке подтасовать факты и иммитировать реальность.

Анжелочка Сергеевна

60 925

10.02.2013

Answer 7 · 2013-02-10 10:53:56

Я вообще не врубился в суть вопроса, т. е. надо изначально снять плохо, чтобы реально было

AB

Ainur Berdibaeva

21 036

10.02.2013

Марина Торбина Это просто удачный снимок. Чем и сильно любительское фото. Попробуйте сделать такой реал, может получится?

Answer 8 · 2013-02-10 12:13:28

Качество никогда и ничего не убивает. А вот отсутствие качества убивает всё. Возьми эту фотографию, замыль ее, завали горизонт, обрежь ноги, завали экспозицию и спроси у людей, нравится им это или нет.

Евгений Шкель

10 486

10.02.2013

Марина Торбина Тогда переписывайте картины Рембранта порезче, а то видно мутновато.

Евгений Шкель На разных языках говорим

Answer 9 · 2013-02-10 12:18:42

Не всякая нерезкая говнофото, с убитым фокусом и шевеленкои, выбитыми деталями - импрессионизм.

Виталий Мансуров

9 683

10.02.2013

Answer 10 · 2013-02-10 22:34:36

Убивает не качество. А есть такое понятие как художественность и есть понятие реализм. Одно другое исключает. )

Шавкат Ахмедов

8 576

10.02.2013

Марина Торбина Верно. Вот тут и уткнулись большинство в худ. фото. Я пишу иногда. Почему? Потому что внешний вид выходит на первый план. Отлакировать фото-отодвинуть смысл на второй план. Посему и весьма серые фото получают призы. А у художественных огромный разброс мнений.

Answer 11 · 2013-02-10 10:35:53

Реальность фото и вообще всякий интерес к нему убивает отсутствие наличия композиции и движения света. Техническое качество всегда нейтрально к сути фото и реальности, по крайней мере если оно не хуже чем на фото сверху

О*

Оксана **********

483

10.02.2013

Марина Торбина Это Вы про натюрморты, или как?