Правда ли, что все профессиональные фотографы используют Photoshope для улучшения качества своих фото?

"они были более профессиональные" - ну это типа твоя девушка чтобы была чуть более беременнее чем соседская... .

"сделать обычное задрыпаное фото в профи" - это как из мусора вытянуть шлак, порисовать и продать за дорого? в чем профессиональность, если не в зарабатывании денег этим делом. Но это уже не к фотографу, а к алхимикам, это они ищут философский камень, может уже и из задрипаного фото научились делать шедевры?

"а вот это не понятно, вроде как и профи, но и Photoshope." - вам его продали за дорого?

Мда ничего не понял из полета вашей фантазии, давайте сначала разберитесь с терминами, прежде чем их использовать

...правда

не правда

первое фото вполне задрыпанное, хотя и типа профи...

Похоже на работу профессиОНАЛОВ, а сфотошопом или без - монопенисуально.

У Вас каша в голове. Сначала разберитесь в себе.

Как ты думаешь, для чего мужчине половой член? Тут, как бы понятно: детородная и выделительная функция, но ведь кто-то и орехи может колоть. .
Вот также и с фотошопом - он просто отличный инструмент, а кто и как будет его использовать.. . сам понимаешь.

Маргулис говорит примерно следующее:
"Фотоаппарат не может видеть так, как видит глаз человека. Поэтому ЛЮБАЯ фотография требует правки в граф. редакторе. "
Можете конечно с ним не соглашаться.

Нельзя улучшить то, чего нет, а профи снимают качественно. Так что ваше утверждение не верно.

В экзифе этих фотографий прописано что они обрабатывались в фотошопе? Или откуда такая информация?

неправда, есть фотографы снимающие на пленку и проявляющие в кюветах.

3-е фото-да, остально-г. Да-в коррекции нуждаються половина кадров что профи снимают, не без этого.

Мдо.. . Максим, вы бы для начала поняли бы что не бывает такого понятия как "более профессиональные" ...Это как вы более человек.. .
И фотографии сделанные на зеркальный фотоаппарат не делают человека профессионалом...

а вот это не понятно.. . Такая у тебя мешанина из набора букв и говнофоток...