Adobe Photoshop или GIMP ?

Обидно конечно ребятам-> столько тужились, изучая Photoshop, а тут приходят домохозяйки, и с помощью GIMP без всяких потуг-> начинают творить "шедевры" не хуже, чем они.

Всё очень просто-> подготовка изображений для полиграфии, на сегодняшний день-> Photoshop.
По остальным вопросам-> GIMP не только на равных конкурирует с Photoshop, но и по многим легко даст фору своему знаменитому конкуренту.

Маленькая справка->

Экспериментальная версия->GIMP 2.9.1-> интегрированы цветовые профили ICC v4 (CMYK-> Привет!) , и работа в 16-и 32-битные режимах. ->

Lightroom из платных

из бесплатных есть масса аналогов Photoshop

ГИМП и ФОтошоп - равноценный программы. если уметь на них работать.

Беда в том, что умея работать в ФШ, на ГИМП перелезть трудно. Они очень разные (похожие только в простых операциях) . И наоборот тоже.
Переучиаться труднее чем учиться.

Обычно ГИМП ставят те, кому нельзя пиратку ФШ.
Многие фотографы на западе удачно работают в гимпе, не хотят платить.

что бы научиться, надо ползать по многим фурумам и читать

нашел что сравнить..

нашел что сравнить.. -2

Тут на давече кто-то сравнил "Битлз" и "Браво"....

Вопрос неуместный. Как можно сравнивать Вселенную (Фотошоп) и жалкое подобие графического редактора (GIMP)? Уму непостижимо...

Paint рулит

GIMP - это программа для энтузиастов. При этом они должны быть не только фотоэнтузиастами.
Adobe - комплекс интегрированный с большим количеством других профессиональных приложений и плагинов.
Чтобы предпочесть ту или иную программу, надо понять задачу как можно более конкретно. И у мальчика Пети 4 лет от роду и у Альбрехта Дюрера есть рисунки. Однако это разные рисунки. Если под обработкой фото понимается перевод из JPEG в PNG обходитесь ГИМПом или чем попроще.

ps конечноже