Фотография не претендует на звание шедевра, я просто тренируюсь с обработкой.
Какой из этих вариантов на ваш взгляд лучше: 1 - оригинальный НЕ обработанный снимок, или 2 - обработанный снимок ?
ИМХО, опять перебор с насыщенностью
Цветопара голубому - оранжевый, а у тебя - почти желтый. Диссонанс, желтый должен срываться в рыжий, даже более рыжий, чем у Сергея. Да, я вижу, что оно в реале желтое, но стоит немного его "охудожить".
Солнце пропаяло в небе большую дырку и покушается на мою сетчатку.
За постановку и сюжетность я молчу - я прочитал в комментах к одному ответу, что задача была не в снимке, а в обработке небо. Но бро, ты не прав. Надо изначально снимать фото так, чтобы его было приятно обрабатывать и чтобы в конечном счете у тебя выходило завершенное фото, посмотрев на которое ты бы мог гордиться результатом
Если целиком - то первый, а на втором только небо
Хотя я не люблю мрачные снимки, лучше первый.
Со вторым ты перестарался, а зарево напоминает пожар.
второй мне больше понравился
второй не натуральный, облака без теней
Откровенно говоря мне ни один не понравился
так интереснее :)

Мне больше второй нравится..
Вечером неба такого ядовито голубого цвета просто не бывает. Голосую за оригинал.
такой вариант..
Мне больше нравится первый. Он правдоподобней и не "слепит"
Оба говно. Не в обиду, учитесь снимать.
Цвет солнца на втором режет глаз.