На Ваш взгляд уместна ли такая обработка (вн) ?

HDRiопробуй сделать

Недоперефотошоп, вот как то так

вах, зачем снимал эту серую хмарь?
с небом перемудрил, хотя после обработки конечно повеселее; подозреваю, что в принципе там красиво, но не при таком освещении

Черно белая лучше будет. Надо было вид на перевал Муху снять, тут фотка тесная вышла

Шедевром не сделал, но не ухудшил. ИМХО

Нет, ни в коем случае и никогда в пасмурную погоду зимой голубого неба быть не может.

На втором фото не совсем стало понятно, вроде и пасмурно, но солнечно

лучше стало - ну и ладушки

Я дкмал что подмосковный парк.. . Слово подмосковный можно заменить на любое другое обозначение местности, где бывает снег. Снял мусор и решил посахарить...

Эту фоту трудно спасти, т. к. ниочёмная она, увы.

Морозность чувствуется на втором, но небо слишком голубое, тогда должно быть солнце, а его нет, значит снизить насыщенность и сделать плавный переход от яркого света у горизонта к более серо-синеватому верху.

Попробуйте пипеткой по снегу поводить и этот участок на кривой сделать круче, сливается все.

Больше похоже на то, что первый снимок является вариантом "после обработки" и получился после того как на втором убрали насыщенность.

Стало более живо, природа - деревья более выразительнее. Очень красиво.

Вау.

у нас зимой такого неба, как на втором фото, не бывает. первое более реалистично

день, солнце, небо белое

нормально вроде

В данном случае перемудрил) Первый вариант можно даже так и оставить, чтобы осталось ощущение холода и пасмурного неба, ну может чуть гистограмму поправить. А вот вариант "после", выглядит неестественно по цвету. Ну ты и сам все понимаешь, судя по дополнительному вопросу))

нет, все хорошо, но я бы четкости еще подбавила :)

да!