Обработка и печать фото
На Ваш взгляд, какие ошибки в обработке? Что надо переделать? (фото по ссылке) ===>
губы вообще другие, глаза тоже, нос был более курносый, уменьшилось расстояние между носом и губами, визуально точно, лицо потеряло округлось, это уже не подросток стал, а красивая молоденькая женщина.
Наталья Здюмаева
пожалуй мне нет смысла дальше пытаться таким способом зарабатывать...
Наталья Здюмаева
убрал много чего поверх нарисованного. посмотри, как теперь?
А мне вот как раз все кроме волос понравилось, наверное потому, что очень уж они мне кисть "трава" напомнили.
Наталья Здюмаева
и мне кстати тоже волосы не нравятся. но не знаю как их улучшить.
на куклу стала похожа. . и сходство потерялось. . хотя конечно прорисовано хорошо
нееееееее лицо жесть полнаяяяяяяяя ну куда такоееееее !! а волосы там по ходу просто накладные вставлены либо просто кистью накрасили
Хорошо, особенно волосы. Но лицо гипсово-восковое. Может имеет смысл воспользоваться каким-либо подходящим фильтром для придания большей естественности кожи лица?
Ты из нее члена Политбюро сделал:)
Привет, Хомячок! Ты Капустину то хвастался? http://www.free-lance.ru/users/kosmicheskiy/viewproj.php?prjid=1500512
а вообще изображение слишком размыто и выглядит неестественным и даже лишним. Суть художественной реставрации в восстановлении изображения а не в восстановлении и дальнейшего ухудшения. Касается всех фоток. Свадебная пара получилась хорошо. Остальное слишком разрисовано. В красноармейце слишком много косяков :-(
а вообще изображение слишком размыто и выглядит неестественным и даже лишним. Суть художественной реставрации в восстановлении изображения а не в восстановлении и дальнейшего ухудшения. Касается всех фоток. Свадебная пара получилась хорошо. Остальное слишком разрисовано. В красноармейце слишком много косяков :-(
кажется слишком ярко выраженные губы чем на фотке "до"
очень плохо, еще подпись поставил, позорится.
Сколько людей-столько мнений. Фото было сильно испорчено, потому результат восстановления нормален. Конечно, можно было "не достараться", чем "перестараться". Тогда еще лучше был бы результат.
Хорошо, красиво, малаток
замечательно! но на куклу стала похожа.
шум добавить
хорошая ретушь, но левый глаз надо доработать и кожу не надо было так сильно размазывать
она стала старше в два раза. Не знаю в чем прикол, наверное в макияже.. . И лицо размазано все неестествеено.. . так в жизни не бывает. Глаза на исходнике явно темные, а у вас получились светлые и вообще не ее. зря вы туда добавили блики
Волосы хороши.
Волосы хороши.
Учитывая качество исходной фотографии, ВСЕ ПУЧКОМ.
Ну разве что правое ухо замылено...
Ну разве что правое ухо замылено...
Наталья Здюмаева
я вообще не понял, где там на исходнике ухо... поэтому сделал ненавязчиво...
Самая большая ошибка - это полученный вид. Кожа? Не в обиду, но это больше похоже на резиновую куклу. Все намолевано. Т. е. это уже не реставрация. Реставрация подразумевает - удаление дефектов фотографии (пятна, царапины, порванные места и т. п.) .
Лучше:
1. Для начала убрать вмятины и царапины.
2. Добавить контраст. (Ничего при этом не рисуя)
(3.) Можно даже придать цвет фото.
Лучше:
1. Для начала убрать вмятины и царапины.
2. Добавить контраст. (Ничего при этом не рисуя)
(3.) Можно даже придать цвет фото.
Наталья Здюмаева
а вот вы попробуйте ничего не рисуя. оно такое и останется только без царапин. там такое при контрасте вылезает, что караул.
согласен.
и слишком ярко выражены ресницы
и слишком ярко выражены ресницы
Похожие вопросы
- На Ваш взгляд уместна ли такая обработка (вн) ?
- Я обработала фото, прошу сравнить его с исходником, и сказать какое фото на ваш взгляд лучше?
- На Ваш взгляд стоила ли обработка потраченноо времени (вн) ?
- Подскажите какое фото на ваш взгляд лучше?
- Допустима ли такая обработка фото? На ваш взгляд?
- Какой вариант фото на Ваш взгляд предпочтительнее?
- Через какой сайт можно переделать фото
- Какая обработка нужна для этого фото?
- Обработка. Добавление грязи в фото.
- Какая обработка вам нравится больше? (Фото)