Обработка. Добавление грязи в фото.

я вот внимание обратила на то, что справа нет стыка пола и стены, я думаю, что тут штампом много дорисовывали (в т. ч и тень от кровати) , как Вы говорите Пятна и отсутствие прорисовки у окна могут тоже получиться от штампа . ну а цветовая гамма под старину - это что-то вроде Полусепии (слой ч/б, слой сеппи, разные режимы наложения и прозрачности.. . ну а про Пыль и Царапины уже сказали)

Может, фотограф и не добивался ничего? Просто так и было? А снимок хорош! И замечателен тем больше, что смотрится отлично, нарушая законы "правильной" фотографии. Кадр квадратный. Главный объект практически по центру. Полно "ничего не значащего" пространства и объект заниманет мало площади в кадре. Тени местами очень глубокие. Лица объекта нет вообще, по идее это недопустимо при классическом подходе к снимку. Контраст никакой. В общем, скажи ты, что это твой снимок, тебя бы со свету сжили "спецы" от фото. На мой взгляд интересно не то, как добиться грязи, а то почему это такой замечательный кадр, при всех мыслимых и немыслимых нарушениях правил. :-))

Фотошоп. Понижение насыщенности, Фильтр-Шум-Добавить шум.

Есть текстуры "старое фото, мусор, царапины" (найти в Инете - не проблема) . Здесь ещё винъетирование и "игра" с кривыми.

не вижу грязи на фото из-за грязи на мониторе...

клевая фотка, где взял?

Какие ещё тени?. . Тут половина кадра, если не больше заретуширована до смерти.
Конечно текстуры поверх но, в основном глубокая ретушь. Посмотри на место где стена срастается с полом. На окно посмотри, там безбожно херачи кистями.
Цвета тоже выкручивали.
Ещё есть подозрение на то что баба взята из другого кадра.

Зачем? это только испортит фото