Решил вот чисто для приколу фотосерию про стрижку замутить с такой, мягко говоря, обработкой:
"Оброс. Пора к цирюльникам."
"Осторожно! Опилки могут сыпаться!"
"Мляха буха!! Я же предупреждал про опилки!..."
"Височки - это наше фсё!"
"Височки машинкой - это вообще наше всё!"
"А улыбка после стрижки - это наше супервообще всё!".
А без заявленной выше обработки фото выглядит так:
ВОПРОС: Нужна ли такая обработка? Или просто надо меру знать и соблюдать? :)
Для расширения кругозора почему бы не попробовать. Но (!) как говорили некий древний римлянин "Adprime in vita esse utile, ut ne quid nimis" - Главное правило в жизни — ничего сверх меры.
Лучше недобздеть, чем перебздеть, как говорил некий древний перегудов..
Миша, про градиенты я ничего не знаю, и поэтому ваш разговор с Валерой-странником - для меня как на иностранном языке. :-)) Но!
Умеешь ты из рядового события новость или рассказ сделать! Журналистика и фотожурналистика по тебе плачут! :-))) Как насчет попробовать себя там?
Больше всего порадовала фотка с машинкой "МОЗЕР". У меня такая же. Сходил даже, проверил - не, моя на месте.
...А обработка Игоря Еремеева понравилась побольше.. . БОРОДА плохого не посоветует...
Кароче, Миха, ты чёт тут варганил, но я понял, что ты сам нихера не понял что у тебю получилось))) )
Я же понимаю градиент оттенка, когда заливают новый слой градиентом двух, трёх и боле цветов,
а потом уровнем прозрачности градиентного слоя доводят картинку до нужного.
Тут у тебя я градиента тоже не усёк, насыщенность оранжевого-да! ..и фсё....
Больше похоже на умножение цвета в слоях.
Нормально, как кыно.
Какая разница чем ты пользуешься для обработки градиентом или частотным разложением? А некоторые тупо кожу блюрят и сверху зерном рисуют.. .
Дело же не в методах и инструментах - дело в результате)))))))) )
_________________
В сравнении с последней фотой - перебор по насыщенности))
Вопрос задан поздно, посему толком ответить не могу.
пысы.
Про градиент не знаю. Главное "лесенкой" не подстрегите:)))
градиент, наверное, единственный кнопуль в фотошопе, который практически никогда не нажимаю. а если и нажимаю, начинаю путаться шо да куда жмакать нужно
Да нормально всё с фотографиями.
Меня больше холодильник заинтересовал.. .
Скажи, он у вас в шкафу стоит что ли?))
Я часто применяю градиентную так сказать обработку, мне нравится, но в данном случае здесь смотрится может и не плохо но при печати всё уйдёт в жутко красный цвет, я бы всё таки ушел бы больше в жолтый цвет и при печати лучше смотрится, хотя спорный вопрос, в разных местах печати разные настройки цветов и под каждый надо подстраиваться. И всё таки как вариант.


вот нужна, потому что - нужна! как и новая стрижка, и маникюр и еще что-то мелкоприятнополезное.. .
сами написали - если меру соблюдать (соблюли! )
стрижка нормуль!
а вот про некоторые "слои населения" - так там или потому что модно, потому и будем тулить такую обработку, или потому что - ну так радужно на душе, что хочется и на фото что-то подобное "изобразить", или урок в инете нашли - вот и "соблюдают"
ответ: нужна, потому что уместна и в меру)))
с обработкой намного лучше. но что значит градиентная? мая нипанимать па нирусски
Градиент градиенту рознь, главное, что петли на шкафчиках с доводчиком.
Насыщенность цветов вижу, а вот градиент что-то незаметен..)
(это я не про фото, а про вообще.) :)))