Производитель уверяет что данный принтер (фото-мфу) делает фото лучше чем фотолаборатория (то бишь фото салон ) Вопр внз

Вполне возможно, у самого новый Epson

ты бы видел, как я свою старую камеру, цыганам втюхивал....

всяк кулик болото своё хвалит!!!!

Нужно не описание(общее), а характеристики(полные). Насколько я знаю, практически на все Эпсон можно установить СНПЧ и печать будет обходится в копейки, более того Эпсон сам производит принтеры с фирменной СНПЧ и чернила в банках продаёт. капля 1.5 пл, это хорошая капля, высокое качество, так что вполне возможно. Один из чёрных цветов-пигментный, хорошо для печати текста, не поплывёт при намокании, если вы напечатает картинку цветную на самой обычной бумаге и опустите в воду она растечётся, ибо остальные цвета - водорастворимые чернила, но это не представляет никакой проблемы при печати фото, на фотобумаге краска воды не боится, такие вот нюансы. Если же принтер полный пигментник(не этот), тогда вообще всё равно на чём печатать, пигмент не размывается и не выцветает, но цветопередача у водника лучше, печатающую головку водника практически всегда можно прочистить, если же забьётся пигмент, то всё станет гораздо грустнее. Что-то я увлёкся...ну в общем нормальная машина для печати чёрного текста на обычной бумаге и печати фото на фотобумаге, можно найти с уже прикрученной СНПЧ, но это уж на любителя, СНПЧ имеет смысл при массовой печати.

Они забыли написать сколько стоят чернила для этого "чуда".
Когда у вас кончатся чернила - вы волосы будет рвать....

Ну болтать не мешки ворочить. И в салонах то стоят хрен знает какого года и в каком состоянии принты.

может и лучше нр кеакова себестоимость ну а вот принесли мне фотографии печатать 106файлов и все нерезкие так их хоть где печатай вчсё равно будет Г

Производитель много чего наговорит.. Проверять сё надо) отзывы сомтреть) я бы кстати яндекс маркет посомтрел отзывы про него

А почему бы и нет? Если минилаб больше и дороже струйного принтера, это ещё не значит что качество печати у него лучше. Дешевле, устойчивее к свету и воде - это да.

стоимость этого принтера, это 200 отпечатков а4 в лаборатории , а нужен он вобще

С утверждением Epson по поводу качества печати полностью согласен.
Если уметь правильно настроить "свойства печати" и использовать при печати оригинальные картриджи или чернила, то так оно и есть.. . Пользуюсь их струйными принтерами более десяти лет и очень доволен.

именно про этот ничего не скажу. А вообще, многие принтеры печатают лучше чем "профессиональная аппаратура".
У "Профессиональной" другие требования: надежность, возможность распечатать большое количество фото за некий промежуток времени, большой объем расходников, простота эксплуатации и т. д.
Профессиональная должна делать много фото стабильного СРЕДНЕГО качества.

Если по конкретной модели, сам с такой не работал. Но, обычно качественные принтеры не бывают такими универсальными. т. е. не мфу. Во вторых, фотопринтерами ещё недавно называли модели с 6 цветами, или даже с 8. А тут всего 5 цветов

А почему нет? В фотолабараториях могут печатать на чём угодно и там это поставлено на поток и цель это уменьшение стоимости, чтобы побольше прибыли получить. Т. е. если тратить 5рублей, а стоимость печсати 10на 15 например 6, то это одно, а когда цена печати 1руб, а берут за фото 8 рублей, то это уже другая прибыль. А фотопринтер для дома он стоит дорого, ресурс небольшой, стоимость картриджей, чернил и т. п. высокая. И бумагу можно покупать оригинальную Epson с высокой плотностью, какой нибудь супер глянец. Вот вам и выйдет стоимость печати высокая, качество тоже высокое. Скорее всего фото в домашних условиях выйдет дороже но и лучше. Сам дома печатаю, Epson R295, качеством доволен. После установки СНПЧ и использования бумаги подешевле, качество снизилось до уровня фотолаборатории. Если использовать всё оригинальное, то качество на высоком уровне, но и цена выше.