Какое фото лучше первое или второе на ваш взгляд и почему?

ни то, ни другое, но первое - более живое, второе - убитое



вот накрапал за пару минут

...сама сьёмка не понятно для чего проводилась.
по выражению лица - сьёмка на документ, обнажение говорит о том, что это - сьёмка на флюрографию.
разговоры про тон и проработку зависят от качества и настройки мониторов у публики.
в общем - 4 за качество и 5 - за бессмысленность.
поскольку точно не поставлен вопрос ДЛЯ ЧЕГО лучше - кадр хорош только как упражнение.

Ага предложи еще в игру поиграть - НАЙДИ 10 ОТЛИЧИЙ :)))

первое получше будет..второе слишком светлое..я бы теинее сделал

Вот еще 3-й вариант есть

Извини, никакое -нет банальной ретуши

Первое лучше. Больше полутонов.

Мне кажется второе - нет глубоких теней, лицо светлей и свежей.

Оба не айс (((

обработка в портрет-професионал

ДЯДЯ С таки более прав, нежели все остальные ответчики.

+5 ему и присоединяюсь

Первое фото конечно.

Обе хороши, второе осветлили и что-то как-то там на грани пересветов, а ЧБ фото называется оттенки СЕРОГО, а не белого) Опять же, мониторы то у всех разные.

Обе хороши! Ты везде хороша!

второе.... и тут в ответах неплохо сделали

Плечики надо назад отводить, а не вперед подавать. А то впечатление, что у модели базедова болезнь.

Второе видно что ретушировали, но лучше всегда исходник,
поэтому первое!!!!

Согласен с " Михаил***"

На 2 фото потеряны полутона, оно слишком выбелено. Первое лучше, но тоже - не подарок. С кожей лица надо поработать, но не переусердствовать.

Это лучше.

Ни первое ни второе так как не любитель черно-белого.

Из этих двух-первое в выигрыше.

Обе - дерьмоватые.

Вроде второе.

прикол на тему найди 10 отличий=)

второе!

Второе