Студийная печать или домашняя

Я разницы не увидела в качестве напечатанных дома и в ателье фотографий. Фотобумага, сейчас тоже вся высококачественная и особого влияния на качество снимков не оказывает.

На проф. оборудовании фотки будут более цветостойкими и затраты экономичнее, только надо прежде сделать отпечаток с автокоррекцией и без коррекции вообще и делать пробные отпечатки пока не получите то, что нужно, а не сетовать на "плохого" оператора.
Лабораторная печать рассчитана на потребителя-фотолюбителя со среднестатистическими запросами: яркий, сочный, чистый цвет при съёмке с автонастройками.
На домашнем принтере, конечно, можно хорошо отпечатать, если настроить печать правильно. Чтоб не зависело от бумаги - методом проб, подобрать в настройках принтера нужный тип бумаги (не всегда он совпадает с реальным типом).

От фотобумаги зависит. Самые лучшие фотографии получаются в фотолабораториях. Но минус в том, что, например, в моем городе почти везде печатают не совсем те цвета, которые должны быть (и причина в небрежности к работе печатающих).

Мне кажется, на профессиональном оборудовании все же печать выходит качественнее. У моей тетушки есть фотопринтер, но я считаю, что деньги она потратила зря - не ахти что выходит. Но, если не придираться, в общем-то сойдет.

Спасибо за ответы, но я как настырный баран поперся в салон и распечатал 2 фотки чтобы проверить печать своего принтера и зря потратил деньги! ! Мой санон печатает даже лучше чем у них! ! :о спасибо всем за поддержку!

У меня дома старенький епсон р200. При правильных настройках печатает отличного качества снимки. Главное условие - фото само должно быть хорошего качества. К примеру снятые на "мыльницу" фотки никаким фотошопом не вытянешь до достойного качества, а сделанные на зеркалку сони &700 практически и редактировать не надо. Порою даже лучше студийных фоток отпечатанных на профессиональном оборудовании.