подскажите, что не так в этом фото

Fisheye - весьма специфический объектив и подходит далеко не для всех видов съёмки: ландшафтная и архитектурная к ним точно не относятся :)

Использование той или иной техники съёмки должно быть как то оправдано творчески, а не самим фактом её возможности: в данном случае к месту был бы обычный сверхширокоугольник, не дающий таких геометрических дисторсий как фишай.

Кроме того, на мой взгляд, несколько неестественно смотрятся тёмные облака: судя по теням на лугу солнце находится "прямо по курсу" и погода при съёмке была ясной. На первый взгляд снимок кажется излишне симметричным. .

Вот этот снимок, если убрать Logan с переднего плана и слегка придвинуться к экскаватору, смотрелся бы более интересно:

да нормально всё.
тени, по моему, жестковаты, а так, норм.
ну и левее можно было отойти для лучшей симметрии.

композиция чересчур симметричная

слишком пустой передний план
я бы отрезал снизу четверть

или вот так сделать:

горизонт слегка завален...

Всё не так, неисправимо деформировано.

Суперовская картинка! Все так.

фонтан не посередине между колоннами и цветы на переднем плане лишние - торчат по углам.

В HDR ваще круто смотрелось бы!

норм фото!

Пустовато на траве. Коровку туда поставить, чтоб мордой в объектив. Жесть будет. Ну, хоть собачку )))

фото, если это так можно назвать, неестественное, геометрические и оптические искажения чрезмерны

Отфотошоплено сильно

это у меня в глазах, или хроматизмы по контуру переднего здания зеленые лезут?

цвет не нравится, травы много, архитектуры мало

Я не профи, фото, по-моему, очень удачное)

на вкус и цвет... как говорится: ) а современное искусство оно такое...:)

все отлично, мне нравится