Вроде в фотографии всего-то и есть, что цвет и свет, почему же раскрасить реалистично не получается?

цветное фото имеет отличную от ч/б, тоновую градиентную карту, кроме того, для реалистичности на каждом определенном участке яркости должна быть соответствующая насыщенность цвета, для эксперимента возьми и залей новый слой (на цветной фотографии) любым цветом, и измени его режим на Saturation, этим ты сделаешь картинку по всей площади одинаковой насыщенности, и увидишь насколько она стала неестественной

Оттенок лица (и кофты) один и тот-же, и на свету, и в тени. Так не бывает, тем более, что голубой фон. На всем должен присутствовать цвет окружения (причем, в разных местах, в разной степени) . Вот, что показалось важным. :-/
Вообще-то, "раскрасить реалистично", это ЗАДАЧА, художники этому по пять лет МИНИМУМ в ВУЗе учатся, а ведь вы взялись за ТО ЖЕ САМОЕ.

угол образованный нижней челюстью никогда не бывает таким розовым по сравнению с совершенно белой верхней губой; ну и блюра много конечно
посмотри пожалуйста на оригинал - там светА более ровные, верхняя губа = скула, угол нижней челюсти под ухом не настолько темнее, а самый светлый висок

красиво но кожа как у куклы слишком гладкая

чем красил? по факту нужно взять образец телесного оттенка с готового снимка, растянуть, размыть, маской аккуратно наложить и отрегулировать прозрачностью - дает результат хороший. а если заливать цветом, то только одежду, с телом такая штука не пройдет.

Есть среди нас один мужичок. Он вроде как шарит. Зовут Анатолий. нарисуется, расскажет

Предлагаю НЕ так насыщенно и не много по другому.

всё дело в градиентах
а вернее в их правильном подборе

но честно говоря в данном фото у неё на лицо очень много тени на мой взгляд, пол лица просто серое