Критика

На самом деле вы смелый человек. Выставить такое количество фото чтоб Вас сожгли в АДу. Но это нормально, все с этого начинали. Вы сделали классические ошибки (неправильное кадрирование, заваленный горизонт, отсутствие сюжета, неправильная цветокорекция (обработка), не правильный ракурс, не то время съемки. Поскольку Вы вывалили все разом, народу в лом разъяснять каждую фото. Вчера смотрел на ютюбе как И Рашап разделывал под орех вроде отличные работы (не рискнул бы ему посылать, как и не претендую на звание фотографа) , но основная мысль в том ролике, что он попросил описать назначение и суть фото, того что хотел передать автор.

.. а мне бы хотелось узнать - откуда Вы знаете, что ошибок много (приведите примеры), и почему, зная это, всё же допустили их?

ты фотограф или фотошопер?? нахрена такая виньетка??

Церкви заваливаются во внутрь. Что за объектив с такими искажениями? Хуже этого только вот.

Только ночной город, и то, серая плюха на переднем плане мешает

Нормальные, любительские, фотографии... понравилось закат (рассвет) море (озеро) только блик засветки портит (пользуйтесь блендой).

Всё просмотрел, но не нашел ничего интересного.
Всё как-то серо, обыкновенно.
Фотография должна удивлять.
Цветом, светом, композицией.
У вас ничего нет.

Нормально. Главное - стиль.

композиция отсутствует (все объекты съёмки по центру)
искажения не поправленны (кадр с церковью)
много лишнего (фонтан, ПП) и тд и тп
--------------------------------------
короче, снимал фотоаппарат...

Критиковать всегда легче чем фотографировать, что бОльшая часть ответчиков и делает, а снимки как у всех, кто тебя критикует ,

Обычные любительские неумелые фотографии, туфта. Так нажимать кнопку могут миллиарды людей.
Критика не уместна. Учись и Тренируйся.