вопрос для тех кто разбирается в фотографии

Обычно ее не бывает в кадре - это осветительный прибор. Но в данном случае это, наверное. такой стиль.

Это прожектор. такая задумка, возможно объекты будут вырезаться.

это КАГБЭ намекает, что объект имеет какое-то отношение к киноиндустрии или театральным подмосткам

Это осветитель, который в данном случае создает контровой (встречный) свет. Такой свет нужен, чтобы красиво подсветить волосы или создать какие-то блики на объекте съемки.
Конечно же, источник контрового света должен быть за пределами кадра. Думаю, что наличие его на этих снимках говорит о недостаточной квалификации фотографа.

Для того что бы спину погреть.

Контровой источник. Должен ли он попасть в кадр -- зависит от видения фотографа. Мне кажется, что студийному оборудованию в кадре делать нечего. У некоторых вполне крутых фотографов в кадр попадает и граница фона, и стойки и что только не. Вроде как: студийный снимок, так зачем прилагать сверхусилия, чтобы обстановку спрятать?

В данных конкретных примерах сама постановка света мне представляется не очень удачной, как и выбор рефлектора со створками на уровне плеча портретируемого вместо конуса в высокой точке.

Это фишка фотографа. Просто такая съемка

На заднем плане может быть что угодно. Зачем - это другой вопрос. Спроси у фотографа.

Это контровой источник света. Создает интересный световой рисунок и используется для отделения модели от фона. Конечно он не должен попасть в кадр. Но что есть то есть.
Области которые он подсвечивает выделены желтым.

могу отфотошопить и сменить задний фон