Где ресницы на фотографиях?

Ну Вам же уже ответили. Слишком мелкая деталь на фото при таком "масштабе".

Однако, микробов тоже не видно, но это вас не удивляет... а почему? :-/

купи более резкий объектив. какая камера у вас? и лицо подсвети

Они как суслики - ты их не видишь, а они ЕСТЬ!

А ведь там и глисты где-то есть...

А что ты хочешь увидеть на этих "превьюшках"?

Если даже и ресницы были различимы на исходном фотоснимке - как сказали выше - хватило разрешения матрицы и объектива и не загублены последующей обработкой, то всё равно их на приведённом фото различит невозможно.
Прикинем: высота этой фотографии - 560 пикселов. Рост девушки, скажем 160 сантиметров. Делим первую величину на вторую, получаем число 3.5. Что это такое? Это - реальный размер объектов в сантиметах, приходящейся на 1 пиксел изображения. Т. о. на представленном изображении изображение ресниц занимает всего-навсего 1 пиксел! Алгоритм сжатая изображений jpeg, к слову, вносит значитело бОльшие искажения, "съедая" мелкие детали.

Либо не в фокусе, либо камера мобильника и она на любых телефонах очень убогая - низкий динамический диапазон, сильный цветовой шум - и соответственно сильная работа шумодава и потеря деталей.
Решение
Снимать зеркалкой/беззеркалкой на фикс-объектив 50-100 мм, ставить бленду в солнечный день, ISO на минимум ну и конечно свет не в камеру. Если совсем уж заморочиться - взять лайт-диск и слегка подсвечивать тени чтоб не было провалов
И само главное в самом слове фотография (т. е. светопись); хороший свет - хорошая фотография, плохой свет - плохая фотография

Дополнено
У вас фото низкого качества
В общем первое фото хорошее, как я и думал