Почему так ужасно шумит пленка Kodak portra 400 - в чем причина?

возможно шумит не плёнка а сканер? Как оцифровывали?

..это не шум, а благородное , "ламповое" зерно, ради которого все энтузиасты так стремятся в 2022 году снимать на плёнку.
так что наши вам поздравления!
(просто зернистость плёнки + малое разрешение сканера).
не сканируйте плёнку. пропадает кайф аналогового процесса.

неправильно снимал. у меня ничО не шумит

Кроме всего вышеперечисленного хочется добавить что на зернистость пленки сильно влияют условия проявки: температура, время, концентрация и состав реактивов. В пленочную эпоху борьба с зерном была одним из ключевых элементов жизни каждого фотографа, поэтому он посвящал этим тонкостям много времени и сил... вам предстоит та-же головная боль.

1. "Ужасно шумит" это Ваша субъективная оценка. По мне, так это наименьшая из всех проблем этого снимка. Отвратительное освещение и убогий ракурс превращают этот снимок в фотомусор.
2. Вероятно снимок снять ошибкой экспозиции и "вытянут" при сканировании, проявление зернистости в этом случае закономерное следствие. Или, возможно, пленку проявили с ошибкой или некачественными реактивами. Так жа возможно, что пленка просрочена или нарушены условия её хранения.
3. Как то это совсем не похоже на Гелиос, сдаётся мне, что снимали гораздо более короткофокусным объективом. Или у "красотки" выдающийся нос
4. И да, сканирование не годное, просто совсем.

Пленка сама зернистая. Плюс ко всему может быть пуш-эффект когда снимают при слабом свете и удлиняют проявку.
Про сканирование уже писали, хотя точно неизвестно что сканировали. Негатив или позитив напечатанный прямым оптическим способом

Причин может быть несколько.
Возможно просрочен срок хранения плёнки.
Нарушин тепловой режим хранения плёнки.
При проявке использовались химикаты с просроченным сроком использования.
Вот зерно и полезло на изображении.
Но самая главная причина, у фотографа нет денег, чтобы купить приличный
цифровой аппарат .

Вообще это хорошая фотопленка. У Вас установлен как я понял другой объектив? Какую выдержку и диафрагму использовали? Нужно в этом искать причину. По фотографии видно, что недостаточно освещения, а для этого нужно увеличить выдержку...

Проявляли сами или в лаборатории? Kodak portra 400 конечно же будет более зерниста чем на 200 ISO или 100 ISO. Но нужно знать много факторов и причин которые вам описал Сергей Николаевич Петров. А ещё важно на чём сканировали и с какими настройками. Если на планшетном сканере со слайд адаптером, то качество конечно может быть намного хуже чем на настоящем плёночном сканере. Всё зависит от технических возможностей такой техники.